Решение № 2-1343/2025 2-1343/2025~М-683/2025 М-683/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1343/2025

Дело № 2-1343/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000996-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 октября 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СФО СТАНДАРТ», ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора, возложении обязанности по передаче информации об исполнении обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СФО СТАНДАРТ», ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора, возложении обязанности по передаче информации об исполнении обязательств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, 17.12.2019 заключит кредитный договор №: ... с ООО «Экспресс-Кредит» на сумме 70 руб. со сроком исполнения обязательств до 27.02.2020.

Обязательства по Кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается мотивированным судебным решением (Решение по делу ... от ***, дело ...), справкой ПАО Сбербанк России «Об арестах и взысканиях» от 17.11.2024.

22.10.2024 ФИО1 был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, о наличии в настоящее время просрочек по Кредитному договору, а также о наличии у исца неисполненных обязательств и наличии просроченных платежей уже и перед ООО «СФО Стандарт» по этому же самому договору.

22.10.2024 истец обратилась в АО НБКИ с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.

18.11.2024 ФИО1 поступил ответ от АО НБКИ о том, что моя кредитная история оставлена без изменений. Ответ на данное заявление прилагаю.

19.11.2024 истцом была направлена претензия в ООО «СФО СТАНДАРТ» с подтверждением ранее исполненных обязательств по договору. Ответа на данную претензию не последовало.

21.11.2024 истцом была направлена претензия в ООО ПКО «ЭКСПРЕСС- КРЕДИТ» с подтверждением ранее исполненных обязательств по договору. Ответа данную претензию не последовало.

20.11.2024 ФИО1 обратилась в Центральный Банк Российской Федерации с просьбой разобраться с некорректной информацией в бюро кредитный историй.

16.11.2025 из Центрального Банка Российской Федерации истцу поступил ответ о том, что ЦБ РФ согласен с её доводами и тоже считает, что задолженность погашена в полном объеме, поскольку суд в своем решении установил предельный размер начислений и указал, что взысканию подлежит именно предельная сумма.

До настоящего момента ни ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ни ООО «СФО СТАНДАРТ», являющиеся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передали достоверную информацию об исполнении полностью кредитного обязательства по Кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.4,5,6 и 8 ФЗ «О кредитных историях» ст. 131, 132, 194 ГПК РФ прошу суд: признать обязательства по договору № AG ... от 17.12.201 исполненными истцом в полном объеме, указанный расторгнуть. Обязать ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору № ... от 17.12.20.19, заключенному на сумму 30 000 руб. в полном объеме 05.11.2023. Обязать ООО «СФО СТАНДАРТ» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору № ... от 17.12.2019, заключенное на сумму 30 000 руб. в полном объеме 05.11.2023.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Согласно письменных возражений с требованиями истца не согласны, по основаниям изложенным в них.

Представитель ответчика ООО «СФО СТАНДАРТ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Согласно письменного отзыва, ответчики как источник кредитной истории, в случае установления факта отсутствия у истца кредитных обязательств должны направить в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» соответствующий файл на удаление/корректировку данных.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Согласно заключения, при установлении факта нарушения прав истца с учётом ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования потребителя ФИО2 подлежат удовлетворению с применением норм законодательства в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.03.2023 по делу ... по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № ... от 17.12.2019 в размере 59 889 руб. 20 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 997 руб., связанные с рассмотрением искового заявления в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом установлено, что 17.12.2019 между ООО «Генезис Капитал» и ФИО3 был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., под 365,000 % годовых, окончательная дата погашения – 16.01.2020.

Согласно договора уступки права требования (цессии) №3 от 23.12.2020 ООО «Генезис Капитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили данный договор, предметом которого являются права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика по договору № ... от 17.12.2019 составляет по основному долгу в размере 22 730 руб., а сумма процентов, штрафов и комиссий – 52 190 руб.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Общая сумма задолженности по договору займа от 17.12.2019 № ... с учетом оплат составила 30 000 руб. + 29 889,20 руб. = 59 889,20 руб., с учетом действующего законодательства, а именно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, судом был установлен максимальный размер подлежащих сумм к взысканию.

Решение суда вступило в законную силу 11.04.2023.

Согласно справки по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк (л.д. 22) в период с 04.09.2023 по 05.11.2023 со счета ФИО1 была удержана сумма в размере 64 886 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности на основании решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.03.2023.

15.01.2024 ООО ПКО «Экспресс-Кредит» передало право требования задолженности ООО СФО «Стандарт» в полном объеме.

22.10.2024 ФИО1 был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, о наличии в настоящее время просрочек по Кредитному договору, а также о наличии у исца неисполненных обязательств и наличии просроченных платежей уже и перед ООО «СФО Стандарт» по этому же самому договору.

22.10.2024 истец обратилась в АО НБКИ с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.

18.11.2024 ФИО1 поступил ответ от АО НБКИ о том, что моя кредитная история оставлена без изменений. Ответ на данное заявление прилагаю.

19.11.2024 истцом была направлена претензия в ООО «СФО СТАНДАРТ» с подтверждением ранее исполненных обязательств по договору. Ответа на данную претензию не последовало.

21.11.2024 истцом была направлена претензия в ООО ПКО «ЭКСПРЕСС- КРЕДИТ» с подтверждением ранее исполненных обязательств по договору. Ответа данную претензию не последовало.

20.11.2024 ФИО1 обратилась в Центральный Банк Российской Федерации с просьбой разобраться с некорректной информацией в бюро кредитный историй.

16.11.2025 из Центрального Банка Российской Федерации истцу поступил ответ о том, что ЦБ РФ согласен с её доводами и тоже считает, что задолженность погашена в полном объеме, поскольку суд в своем решении установил предельный размер начислений и указал, что взысканию подлежит именно предельная сумма.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом ФИО1 требование кредитора ООО ПКО «Экспресс-Кредит» исполнено в полном объеме, на основании решения суда, которым была установлена максимальная сумма к взысканию, с учетом применения действующего законодательства, факт передачи ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ООО СФО «Стандарт» право требования задолженности не образует иную задолженность в части основного долга, процентов за иной период и т.п.

С учетом установленных обстоятельств, погашения истцом задолженности в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными, связи, с чем требования в части признания обязательства по договору № AG ... от 17.12.201 исполненными истцом в полном объеме, и расторжении договора № AG ... от 17.12.201 подлежат удовлетворению.

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ООО СФО «Стандарт».

АО «НБКИ» не является таким источником, а обязано лишь вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории, а, следовательно, оно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Кредитная история не была скорректирована в связи с тем, что согласно части 5 статьи 8 ФЗ №218 бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником Формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю.

В связи с отсутствием достоверных сведений от ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО СФО «Стандарт» не было оснований вносить изменения в кредитную историю.

В статье 4 и части 3.9 статьи 5 ФЗ №218 «О кредитных историях» перечислены сведения, обязательные к передаче в кредитную историю субъекта кредитной истории - липа, признанного банкротом. Указанные сведения обязательны к передаче источниками формирования кредитной истории, в данном случае - наименование организации и конкурсным управляющим. От ООО «Денежная истина» и конкурсного управляющего сведения, предусмотренные вышеназванными статьями не поступали.

Так, материалами дела и доказательствами в совокупности установлено, что согласно кредитного отчета, содержащегося в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, о наличии просрочек по Кредитному договору источником формирования кредитной истории указан ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО СФО «Стандарт».

С учетом установленных обстоятельств и действующего законодательства источник формирования кредитной истории является ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО СФО «Стандарт», именно ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ООО СФО «Стандарт» обязано передать в АО «НБКИ» в отношении кредитной истории ФИО1 информацию о закрытии обязательств по Кредитному договору № ... от 17.12.2019, заключенному на сумму 30 000 руб. в полном объеме 05.11.2023.

С учетом вышеизложенного, требования истца о признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора, возложении обязанности по передаче информации об исполнении обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СФО СТАНДАРТ», ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора, возложении обязанности по передаче информации об исполнении обязательств по кредитному договору, удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор № ... от 17.12.2019, заключенный между ООО «Генезис Капитал» и ФИО1 с 05.11.2023.

Обязать ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН ...) передать в кредитную историю ФИО1 (паспорт серия ...) информацию о закрытии в полном объеме 05.11.2023 обязательств по Кредитному договору ... от 17.12.2019 на сумму 30 000 руб.

Обязать ООО СФО «Стандарт» (ИНН ...) передать в кредитную историю ФИО1 (паспорт ...) информацию о закрытии в полном объеме 05.11.2023 обязательств по Кредитному договору ... от 17.12.2019 на сумму 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025.

Судья: А.А.Малеев