Решение № 2А-240/2020 2А-240/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-240/2020

Дело № 2а-240/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

с участием помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

представителя административного истца - ОМВД России по Сретенскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.02.2020,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 о дополнении на период административного надзора ранее установленного административного ограничения в отношении Гусевского ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 27 июня 2019 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости) до 01.08.2027 со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

ФИО2 за время нахождения под административным надзором, в течение 2019 года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (а/п №), по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (а/п №), по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (а/п №), по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (а/п №), по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Просил суд рассмотреть вопрос об изменении Гусевскому ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Сретенскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сретенскому району ФИО1, заявленные требования уточнила, просила суд увеличить периодичность обязательных явок в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, для регистрации до четырех раз в месяц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Помощник прокурора района Максимов М.П. в своем заключении указала на обоснованность заявленных уточненных требований, просил суд удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27.06.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) до 01 августа 2027 года (л.д. 12-14). Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

В течение срока административного надзора в 2019 году ФИО2 совершил три административных правонарушения: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и в 2020 году по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности (л.д. 4-11).

Из исследованных документов следует, что Гусевский привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, штрафы не оплачены; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – штраф не оплачен; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не отбыто (л.д. ).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО7 установлено, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Характеризуется отрицательно, не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру дерзкий, наглый, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 30).

Кроме этого, как следует из представленных материалов в отношении ФИО2 15.02.2020 Сретенским районным судом Забайкальского края вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф не оплачен.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, судом установлено, что в течение 2019 года ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно (3 раза) допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. В 2020 году допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений один раз (л.д. 4-11).

С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, суд находит требование о дополнении установленных ранее решением суда административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Сретенскому району для регистрации,- необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для дополнения, установленных ранее решением суда административных ограничений Гусевскому имеются, также суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении Гусевского, в связи с чем заявление начальника ОМВД России по Сретенскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главами 15, 29, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 удовлетворить.

Дополнить Гусевскому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора следующее административное ограничение, ранее установленное решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2019 года: - увеличить периодичность явок и обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Шокол