Постановление № 5-165/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-165/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 05 июня 2018 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, проживающего без регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на 659 км автодороги «Россия» в <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, 19.05.2017г. подал заявление на получение патента, 27.05.2017г. в получении патента ФИО1 было отказано, по истечении 90 суток в добровольном порядке территорию Российской Федерации ФИО1 Э.Н. не покинул, уклонился от выезда с территории РФ. Указанными действиями нарушил требования ч.ч.1, 2 ст.5, ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что прибыл в Россию 07.05.2017г. с целью работы, с этого времени территорию РФ не покидал. Встал на миграционный учет, обратился в ФМС с заявлением о выдаче патента, в выдаче патента ему было отказано. Купил в Санкт-Петербурге у здания ФМС патент на работу за 22500 рублей. О том, что патент является поддельным, не знал. Проживает в арендованной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Работает водителем, занимается частным извозом, автомобиль обычно арендует. Близких родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 с отметкой о прибытии в РФ 07.05.2017г.;

- объяснением ФИО1 от 05.06.2018г.;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> от 04.06.2018г. о выявлении на автодороге гражданина Республики Узбекистан ФИО1 с сомнительным патентом;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 04.06.2018г.;

- протоколом об административном задержании № от 05.06.2018г.;

- справкой ЭКЦ 50 отдела экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОМВД России по <адрес> Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от 04.06.2018г. №, из которой следует, что бланк представленного патента 78 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 07.06.2017г., изготовлен способом цветной капельно-струйной печати и электрофотографии, специальные элементы защиты имитированы;

- миграционной картой ФИО1, из которой следует, что прибыл в РФ 07.05.2017г.;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», СПО «Территория», согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 07.05.2017г. через КПП «Пулково» с целью работы, заявление о выдаче патента возвращено 19.05.2017г.; действующих патентов или разрешений на работу не имеет; привлекался к административной ответственности: 27.11.2017г. – по ст.12.37 КоАП РФ, 09.12.2015г., 12.12.2017г. – по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, 24.06.2015г. – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 30.01.2016г. – по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 15.07.2013г. – по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- сведениями об отсутствии у ФИО1 судимостей.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и при установленных по делу обстоятельствах, учитывая длительность незаконного нахождения ФИО1 на территории России, совершение им на территории Российской Федерации административных правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Промзона №, участок №).

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41648101, номер счета получателя платежа 40№ Отделение Ленинградское в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.СПб, БИК 044106001, КБК 1№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.