Постановление № 1-88/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференцсвязи.

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев ходатайство начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, а также рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого: 27.01.2011 приговором Приволжского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменён, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 08.02.2012 приговором Приволжского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд, поступило ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, с указанием на то, что в резолютивной части приговора не указано исправительное учреждение в котором должен отбывать наказание осужденный и с просьбой об уточнении приговора в данной части.

Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне и мест судебного заседания.

Осужденный ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи) просил принять решение на усмотрение суда.

Адвокат ФИО5 поддержал мнение осужденного, просил принять решение в соответствии с законом.

В соответствии ч. 15 ст. 397 УПК РФ суд может рассмотреть при исполнении приговора вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в мотивировочной части приговора местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, была определена исправительная колония строгого режима, однако при вынесении приговора, действительно в резолютивной части приговора была допущена техническая ошибка, а именно суд не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения.

При таких обстоятельства, поскольку каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, в связи, с чем данная ошибка подлежит устранению, путём уточнения резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивную часть приговора Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изложить в уточнённой редакции:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Вещественные доказательства – нож, майка-тельняшка, фрагменты травы и два марлевых тампона – уничтожить.

Вещественное доказательство – костюм камуфлированный – вернуть ФИО6.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, материальный ущерб в размере 52055 (пятьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня провозглашения.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина