Решение № 2А-667/2018 2А-667/2018~М-615/2018 М-615/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-667/2018

Дело № 2а-667/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 27 июля 2018 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Толстокора Д.В.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по <адрес>, в лице начальника отдела ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в его обоснование, что ФИО2 по приговору Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и осуждён к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений и осуждён <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. В течение года дважды привлекался к административной ответственности: постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 апреля по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика административным ограничением в виде запрета посещения общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1, действующая в процессе на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Толстокора Д.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу чч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и осуждён к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений и осуждён по <данные изъяты> УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков.

ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности: постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 апреля по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Принимая во внимание, что совершённые ФИО2 в течение года административные правонарушения связаны с нахождением того в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются, а, следовательно, заявление отдела МВД по <адрес> подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о конкретных административных ограничениях, установленных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 административным ограничением в виде запрета посещения общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья