Решение № 2-1438/2021 2-1438/2021~М-1365/2021 М-1365/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 2-1438/2021

31RS0024-01-2021-001932-96 2-1438/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г., представителя третьего лица МРИ ФНС № 7 по Белгородской области Масловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г. к Никифорову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Слуцкая Ю.Г. обратилась в суд с иском к Никифорову И.Н., и ссылаясь на то, что в Шебекинском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании с Никифорова И.Н. задолженности с учетом исполнительского сбора, в сумме 98614,39 руб. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателями не исполнены. Доход, на который может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Средств, находящихся на счете должника не имеется. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1250 кв.м КН <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 31.05.2021г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно вышеуказанного земельного участка. Иного имущества, кроме заявленного в иске, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, объявлено в исполнительный розыск, и местонахождение до настоящего времени не установлено. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, так как с момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, достаточных действий для погашения долга не предпринимается.

Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Никифорову И.Н. недвижимое имущество: земельный участок площадью 1250 кв.м КН <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП Слуцкая Ю.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик Никифоров И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением, направленным заказным письмом. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 7 по Белгородской области Маслова Ю.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица ДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду, ДПС ГИБДД ОМВД по Белгородскому району, ГУП «Белводоканал», УФК по Белгородской области (Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области), ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебными извещениями. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 20.11.2020г объединены в сводное производство № <данные изъяты> исполнительные производства от 05.11.2020 №<данные изъяты>, от 04.09.2020 №<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 06.09.2021г. исполнительные производства от 12.03.2021 №<данные изъяты>169655/20/31022-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 30.09.2021г. исполнительные производства от 05.04.2020 №<данные изъяты>, от 04.04.2020 № <данные изъяты>, от 23.09.2019 № <данные изъяты>, от 01.08.2019 № <данные изъяты>, от 19.03.2019 № <данные изъяты>, от №<данные изъяты> присоединены к сводному исполнительному производству №<данные изъяты> в отношении должника Никифорова И.Н. в пользу взыскателей МРИ ФНС № 7 по Белгородской области, отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду, отдельный взвод ДПС ГИБДД ОМВД по Белгородскому району, ГУП «Белводоканал», УФК по Белгородской области (Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области), ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» с предметом исполнения: недоимка по налогам, штрафы, задолженность по коммунальным платежам, госпошлина, административные штрафы.

Общая сумма задолженности Никифорова И.Н. по сводному исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, по состоянию на 13.10.2021 составляет 98 614,39 руб.

Установлено, что добровольно в установленный срок, требования, содержащиеся в исполнительных документах ответчиком не исполнены. Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

Судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП принимались меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, в частности 06.11.2020г вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, 13.09.2021г. вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства, принадлежащего должнику, 14.09.2021 заведено розыскное дело. Местонахождение транспортного средства до настоящего времени не установлено.

Денежных средств, принадлежащих ответчику не достаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Согласно ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю в ходе выполнения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства, наличия у ответчика заработной платы или иного дохода не подтверждено, самоходной техники за ответчиком не зарегистрировано.

01.01.2005г. Никифоров И.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Установлено, что Никифорову И.Н. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 1250 кв.м КН <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> а также земельный участок для ИЖС площадью 1675 кв.м, и расположенный на нем жилой дом площадью 25,3 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Адрес местонахождения земельного участка для ИЖС площадью 1675 кв.м, и расположенного на нем жилого дома площадью 25,3 кв.м - <адрес> совпадает с адресом места регистрации должника Никифорова И.Н. по месту жительства.

В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства № <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП 31.05.2021г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельного участка площадью 1250 кв.м КН <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

Оценка арестованного имущества не производилась.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 27.10.2021г. на данном участке каких-либо зданий, строений или сооружений, не обнаружено.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, суду не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорный земельный участок не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ.

Согласно сведениям выписок из ЕГРН по состоянию на 13.10.2021г. кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 521137,5 руб.

То обстоятельство, что стоимость данного недвижимого имущества превышает сумму долга не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Данных о том, что Никифоров И.Н. предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание.

Данных о наличии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не установлено.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Часть 1 ст. 87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г. к Никифорову ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Никифорову ФИО11 недвижимое имущество: земельный участок площадью 1250 кв.м КН <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Никифорова ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированное решение суда составлено 23.11.2021 года.

Решение23.11.2021