Определение № 2-11/2017 2-11/2017(2-1209/2016;)~М-1182/2016 2-1209/2016 М-1182/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирдоматского сельского поселения, садоводческому товариществу «<Д.>-4», Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Г. обратилась в суд с иском к администрации Ирдоматского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что в ее пользовании находится земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1000 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<Д.>-4» по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельные участки у СНТ «<Д.>-4» оформить земельный участок в собственность не получается. Земельный участок разработан и используется в соответствии с Уставом садоводческого товарищества. Земельным участком владеет с <дата> года, имеется членская книжка. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17 августа 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент лесного комплекса Вологодской области и СНТ «<Д.>-4».

Определением Череповецкого районного суда от 05 сентября 2017 года производство по гражданскому делу по иску Г. к администрации Ирдоматского сельского поселения, Департаменту лесного комплекса Вологодской области, СНТ «<Д.>-4» о признании права собственности на земельный участок приостановлено до установления правопреемников истца Г., умершей <дата> года.

Определением Череповецкого районного суда от 28 марта 2017 года производство по делу возобновлено, произведена замена истца Г. ее правопреемником ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ирдоматского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Департамента лесного комплекса Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика – СНТ «<Д.>-4» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представители третьих лиц – ТУ Росимущества в Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Ирдоматского сельского поселения, садоводческому товариществу «<Д.>-4», Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ирдоматского сельского поселения, садоводческому товариществу «<Д.>-4», Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова