Решение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-1406/2017 М-1406/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1528/2017

Дело №2-1528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Нягань Сталь» - ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2017 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Нягань Сталь», ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратился суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нягань Сталь» (далее - ООО «Нягань Сталь»), ФИО2 о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком ООО «Нягань Сталь» был заключен кредитный договор №К, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. на срок с момента (даты) выдачи кредита по дата включительно под 6 % годовых на условиях ежемесячного возврата долга равными долями ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита фактически выдана дата, что подтверждается банковским ордером № от дата, выпиской по ссудному счету №. Кредит имел целевое назначение и предоставлялся на приобретение недвижимого имущества нежилого назначения. Начиная с марта 2015 года ответчик стал нарушать условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита и обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17 июля 2017 года у ответчика образовалась перед истцом вышеуказанная задолженность. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1 договора Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, в случае, если согласно условиям договора его возврат производится частями; при просрочке уплаты начисленных процентов два и более раз, при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов два или более раз. В связи с указанными нарушениями Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору (письмо от 22.06.2017), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Неисполнение ответчиком договорных обязательств является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки (п.7.3-7.4 договора).

По состоянию на 17 июля 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 974 248 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы кредита в размере 3 362 312 руб. 98 коп.; задолженность по оплате просроченных процентов в размере 219 700 руб. 59 коп.; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 260 517 руб. 75 коп.; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 131 717 руб. 46 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Нягань Сталь» по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого недвижимого имущества:

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 664,5 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №;

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 336,3 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №;

- Объект незавершенного строительства, нежилое, общей площадью 302,9 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 89%, этажность-1, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №.

Право собственности ООО «Нягань Сталь» на недвижимое имущество и ипотека в силу закона зарегистрированы дата на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от дата, Отделом по г. Нягань и октябрьскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре дата сделаны записи регистрации №, №, №.

В соответствии со ст. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» кредитор-залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства (кредитного договора) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от дата залоговая стоимость объектов:

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 664,5 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес> условный № объекта №, установлена в размере - 3 532 550 руб.;

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 336,3 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №;установлена в размере - 1480 руб.

- Объект незавершенного строительства, нежилое, общей площадью 302,9 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 89%, этажность-1, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №, установлена в размере - 1 583 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства №П от дата с ответчиком ФИО2 и №П от дата с Фондом поддержки предпринимательства Югры.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства №П от дата заключенным между Банком и ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность должников.

Просит взыскать с ответчиков ООО «Нягань Сталь» и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности 3 974 248 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы кредита в размере 3 362 312 руб. 98 коп.; задолженность по оплате просроченных процентов в размере 219 700 руб. 59 коп.; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 260 517 руб. 75 коп.; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 131 717 руб. 46 коп.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 071 руб. 00 коп.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажности стоимости объектов, определенной в договоре купли-продажи недвижимого имущества от дата:

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 664,5 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №, установлена в размере - 3 532 550 руб.;

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 336,3 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №;установлена в размере - 1480 руб.

- Объект незавершенного строительства, нежилое, общей площадью 302,9 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 89%, этажность-1, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №, установлена в размере - 1 583 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком просила взыскать с ответчиков ООО «Нягань Сталь» и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности 3 774 248 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы кредита в размере 3 262 312 руб. 98 коп.; задолженность по оплате просроченных процентов в размере 119 700 руб. 59 коп.; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 260 517 руб. 75 коп.; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 131 717 руб. 46 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 071 руб. 00 коп.

Также просила обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажности стоимости объектов в размере 80% от их рыночной стоимости, установленной в заключении эксперта ООО «КАПИТАЛ Групп» №.1 от дата:

- Здание, предназначенное для производственных целей, общей площадью 664,5 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, условный № объекта №, установить в размере - 15 948 000 руб.;

- Здание, предназначенное для производственных целей, общей площадью 336,3 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, условный № объекта №, установить в размере - 8 071 200 руб.;

- Объект незавершенного строительства, нежилое, общей площадью 302,9 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 89%, этажность-1, адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, условный № объекта №, установить в размере - 8 626 400 руб.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Нягань Сталь» - ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, подтвердив факт наличия кредитной задолженности, начальную продажную цену нежилых помещений просил установить на основании заключения эксперта ООО «КАПИТАЛ Групп» № от дата.

Представитель третьего лица Фонда поддержки предпринимательства Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания и возражения относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Нягань Сталь» - ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 настоящего Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 настоящего Кодекса займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заёмщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела дата между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нягань Сталь» был заключен кредитный договор №К, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. на срок с момента (даты) выдачи кредита по дата включительно под 6 % годовых. Кредит имел целевое назначение и предоставлялся на приобретение недвижимого имущества нежилого назначения.

В соответствии с приложением № к кредитному договору (график возврата кредита) погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора начисленные проценты за пользование суммой кредита выплачиваются не позднее 10-го числа каждого месяца.

Сумма кредита фактически выдана дата, что подтверждается банковским ордером № от дата, выпиской по ссудному счету №.

Начиная с марта 2015 года, ответчиком нарушались условия кредитного договора по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1 договора Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств

- при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, в случае, если согласно условиям договора его возврат производится частями;

- при просрочке уплаты начисленных процентов два и более раз, при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов два или более раз.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора, дата Банк направил ответчику требования о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору (л.д. 29, 30,31,32).

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере 0,1% суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки (п.7.3, 7.4 Договора).

С учетом частичного погашения задолженности ответчиком по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 774 248 руб. 78 коп., в том числе:

- задолженность по возврату суммы кредита в размере 3 262 312 руб. 98 коп.;

- задолженность по оплате просроченных процентов в размере 119 700 руб. 59 коп.;

- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 260 517 руб. 75 коп.;

- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 131 717 руб. 46 коп.

Расчет задолженности основан на условиях кредитного договора и графика погашения кредита и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п.5.1.3 кредитного договора ответчик ООО «Нягань Сталь» исполнение своих обязательств по договору обеспечивает залогом приобретаемого имущества:

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 664,5 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №;

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 336,3 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №;

- Объект незавершенного строительства, нежилое, общей площадью 302,9 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 89%, этажность-1, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №.

Право собственности ООО «Нягань Сталь» на недвижимое имущество и ипотека в силу закона зарегистрированы дата на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от дата, Отделом по г. Нягань и октябрьскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре дата сделаны записи регистрации №, №, № (л.д. 39, 40, 41).

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от дата залоговая стоимость объектов:

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 664,5 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №, установлена в размере - 3 532 550 руб.;

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 336,3 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №;установлена в размере - 1480 руб.

- Объект незавершенного строительства, нежилое, общей площадью 302,9 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 89%, этажность-1, адрес объекта: <адрес> условный № объекта №, установлена в размере - 1 583 руб.

Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» кредитор-залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном оном об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч.1,3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Определением суда от 01 сентября 2017 года по ходатайству представителя истца для определения рыночной стоимости объектов недвижимости на момент рассмотрения данного гражданского дела была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «КАПИТАЛ Групп».

Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению эксперта ООО «КАПИТАЛ Групп» № от дата рыночная стоимость заложенных объектов недвижимости по состоянию на дату проведения экспертизы дата составляет:

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 664,5 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта № – 19 935 000 руб.;

Здание, предназначено для производственных целей, общей площадью 336,3 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта № – 10 089 000 руб.;

- Объект незавершенного строительства, нежилое, общей площадью 302,9 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 89%, этажность-1, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта № – 10 783 000 руб.

Следовательно, начальная продажная цена здания, предназначенного для производственных целей, общей площадью 664,5 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес> условный № объекта №, должна быть установлена в размере 15 948 000 (19 935 000 * 80 % = 15 948 000).

Начальная продажная цена здания, предназначенного для производственных целей, общей площадью 336,3 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес> условный № объекта №, должна быть установлена в размере 8 071 200 (10 089 000 * 80 % = 8 071 200).

Начальная продажная цена объекта незавершенного строительства, нежилое, общей площадью 302,9 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 89%, этажность-1, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №, должна быть установлена в размере 8 626 400 (10 783 000 * 80 % = 8 626 400).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства №П от дата с ответчиком ФИО2 и №П от дата с Фондом поддержки предпринимательства Югры.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 настоящего Кодекса предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства №П от дата заключенным между Банком и ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность должников.

Договором поручительства № от дата, заключенным между Банком и Фондом поддержки предпринимательства Югры, предусмотрена субсидиарная ответственность, дополнительно к ответственности заемщика по кредитному договору в размере не более 50% от суммы долга заемщика по возврату суммы кредита.

Согласно п.1.2 Договора поручительства №П от дата, заключенным между Банком и Фондом поддержки предпринимательства Югры, поручитель не несет ответственности за неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком неустойки и иных сумм, причитающихся Банку согласно условиям кредитного договора и неисполнение либо ненадлежащее исполнение любых иных обязательств заемщика перед Банком.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору с ООО «Нягань Сталь» и поручителя ФИО2 в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 8 сентября 2014 года полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие, запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22 августа 2016 года за ГРН 2167700282077.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации 10 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после подачи искового заявления в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 28 071 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 334, 348, 349, 350, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нягань Сталь», ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 3 774 248 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы кредита в размере - 3 262 312 руб. 98 коп.; задолженность по оплате просроченных процентов - 119 700 руб. 59 коп.; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита - 260 517 руб. 75 коп.; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 131 717 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 071 руб., а всего взыскать 3 802 319 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Нягань Сталь»:

- Здание, предназначенное для производственных целей, общей площадью 664,5 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 15 948 000 руб.;

- Здание, предназначенное для производственных целей, общей площадью 336,3 кв.м., этажность-1, инв. №, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 8 071 200 руб.;

- Объект незавершенного строительства, нежилое, общей площадью 302,9 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 89%, этажность-1, адрес объекта: <адрес>, условный № объекта №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 8 626 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2017 года.

Судья Е.А. Миронова