Решение № 2-4285/2017 2-4285/2017~М-4041/2017 М-4041/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4285/2017

Дело №2- 4285 /12-2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: ФИО1,

адвоката: Хромых Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 558058 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8780 рублей 58 копеек, а также, расходы по оплате услуг представителя в размере 200000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. 10.03.2008г. был составлен простой вексель №, содержащий обязательство ООО «Ганеев Руслан Продакшн» уплатить денежную сумму в размере 2184000 руб. 00 коп. и проценты из расчета 12 % годовых ФИО2 или по его распоряжению другому физическому или юридическому лицу. Данный вексель обеспечен авалем, данным ФИО3 за ООО «Генеев Руслан Продакшн». Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Вексель был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ, но его оплата произведена не была. Решением Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по векселю в размере 2184000 руб., проценты в размере 393120 руб., возврат государственной пошлины в размере 21085 руб. 60 коп., а всего 2598205 руб. 60 коп. (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч двести пять рублей шестьдесят копеек)». В связи с тем, что указанное судебное решение не было добровольно исполнено ответчиком, истец обратился в ОСП по ЦАО г. Курска УФССП по Курской области. На основании исполнительного листа ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Таганским районным судом г. Москвы, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства с ответчика принудительно производились списания денежных средств, однако, денежные средства, взысканные решением суда, до настоящего времени не выплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Хромых Л.Г. с уточненными исковыми требованиями в части процентов в сумме 558058 руб. 00 коп. согласилась. Также. не возражала против взыскания расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом, просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 5000 рублей, полагая, что указанная в иске сумма 200000 рублей несоразмерна сложности рассматриваемого дела.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по адресу: <адрес>, был составлен простой вексель №, содержащий обязательство ООО «Ганеев Руслан Продакшн» уплатить по указанному простому векселю денежную сумму в размере 2184000 руб. 00 коп. и проценты из расчета 12 % годовых непосредственно ФИО2 или по его распоряжению другому физическому или юридическому лицу. Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Данный вексель обеспечен авалем, данным ФИО3 за ООО «Генеев Руслан Продакшн». Вексель был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ, но его оплата произведена не была.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по векселю в размере 2184000 руб., проценты в размере 393120 руб., возврат государственной пошлины в размере 21085 руб. 60 коп., а всего 2598205 руб. 60 коп. (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч двести пять рублей шестьдесят копеек)». Данное решение вступило в законную силу 24.08.2017 г.

Поскольку ответчик своих обязательств в части погашения долга не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчетов, представленных истцом и ответчиком, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности составляет 558058 рублей.

Поскольку стороны согласились с правильностью арифметического расчета указанного размера процентов по ст. 395 ГК РФ, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования с учетом уточнения в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, исходя из требований разумности, сложности данного гражданского дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также, расходы на проезд, понесенные представителем истца в связи с явкой в суд в размере 9810 рублей 10 копеек согласно представленных проездных документов, подтверждающих явку в суд в связи с рассмотрением дела. При этом, суд не находит оснований для взыскания расходов на проезд, связанных с подачей искового заявления в суд. Поскольку истец не лишен был возможности отправить исковое заявление в суд посредством услуг почтовой связи.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8780 рублей 58 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 38 590 рублей 68 копеек (по оплате государственной пошлины в размере 8780 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, расходы на проезд, понесенные представителем истца в связи с явкой в суд в размере 9810 рублей 10 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 558058 рублей, а также, судебные расходы в размере 38 590 рублей 68 копеек, а всего сумму в размере 596648 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2017 года.

Судья: