Решение № 2-1551/2017 2-1551/2017~М-1420/2017 М-1420/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1551/2017

Дело № 2-1551\2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителей ответчика ФИО2, ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование иска истец указал, что ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

Земельный участок огорожен по периметру забором из металлического профлиста начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Границы участка определены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Участок образован путем разделения земельного участка, образованного в соответствии с Постановлением администрации Хабаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>

Границы земельного участка ФИО7 на местности не закреплены, объекты капитального строительства отсутствуют, земельный участок не огорожен.

Земельные участки являются смежными, имеют общую границу, сведения о границах земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно данным ЕГРН жилой дом ФИО6 пересекает границу участка, тем самым происходит пересечение границ земельных участков, в том числе площадь наложения дома на смежный земельный участок составляет <данные изъяты> кв.м. Фактическое пересечение на местности отсутствует.

Вместе с тем, забор, установленный ФИО6, смещен на малые величины, тем самым образуя наложение на участок ФИО7 Площадь указанного наложения составила <данные изъяты> кв.м.(в том числе объект капитального строительства – <данные изъяты> кв.м.)

Между истцом и ответчицей существует спор о прохождении смежной границы земельных участков. С целью урегулирования спора истцом инициировано проведение кадастровых работ, кадастровым инженером ФИО5 составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как следует из пунктов 4, 18 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 47 Порядка основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

При уточнении границ участка обязательной процедурой является полевой обследование, то есть выезд на местность с целью определения координат участка. При соблюдении указанной процедуры невозможно не принять во внимание факт существования забора на земельном участке, а также строящееся здание на нем. При проведении кадастровых работ по уточнению участка ФИО7 ошибка в местоположении границ участка ФИО6 была очевидна, поскольку имелось несоответствие между существующим контуром на местности и данным ГКН.

Принятие координат смежного земельного участка ФИО6 при работе с участком ФИО7 являлось нецелесообразным.

При уточнении участка ФИО7 принята часть границы участка ФИО6, содержащая ошибку, устранить имеющиеся нарушения можно при устранении кадастровой ошибки.

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец просит:

1. Признать недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в указанных в иске координатах.

2. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости ошибочные сведения о места положения границ земельного участка с кадастровым номером №.

3. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю внести в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в иске.

4. Признать недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в иске.

5. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости ошибочные сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

6. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю внести в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в иске.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчицы ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО2 иск не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что истцом не представлено доказательств наличия кадастровой ошибки в координатах земельных участков ФИО6 и ФИО7 Из представленного стороной межевого плана не следует, что кадастровая ошибка земельного участка с кадастровым номером № произошла в результате действий кадастровых инженеров при межевании участков истца и ответчика. Участок истца имеет статус ранее учтенного, его границы были сформированы, а данные о границах внесены в реестр в ДД.ММ.ГГГГ

В межевом плане, представленном истцом, не указано, в чем заключается кадастровая ошибка. Данные о границах участка ФИО7 внесены в государственный кадастр недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ, наложения границ со смежным земельным участком государственным регистратором не выявлено.

Каких-либо требований к ответчику ФИО7 истцом не предъявлено.

По этим основаниям, представитель ответчика просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» досудебного порядка исправления кадастровой ошибки.

Представитель ответчицы ФИО7 – ФИО3 иск не признал по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО4 иск не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

По смыслу части 3 статьи 1 Закона о кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе.

Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном порядке документов (часть 5 статьи 4 Закона о кадастре).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона о кадастре, объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе, технический учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены, и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

На основании заявления ФИО8 по доверенности от ФИО7 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, выписки из похозяйственной книги и решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый номер № (ранее учтенный) площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>. Дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 25 Закона о кадастре, если иное не установлено Законом о кадастре, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника постановленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Документом, необходимым для кадастрового учета в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка в силу части 1 статьи 22 Закона о кадастре, является межевой план земельного участка.

ФИО8 по доверенности от ФИО7 обратился в орган государственного кадастрового учета с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложен межевой план, выполненный кадастровым инженером ФИО10

Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером № границы земельного участка уточнены по результатам межевания с учетом топографической ситуации и границ фактического использования существующих на местности 15 и более лет, при этом значение площади не превышает 10% от площади содержащейся в правоустанавливающих документах и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (мет. штыри), позволяющий определить местоположение границ земельного участка, а также с учетом кадастрового плана территории, смежных земельных участков.

В результате проверки представленных документов, обстоятельств, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета не выявлено.

В государственном кадастре недвижимости содержится информация о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. разрешенное использование для сведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>. Дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем земельного участка является ФИО6.

Истец в исковом заявлении ссылается на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением статьи 39), регулирование отношений в связи с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости в настоящее время осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Изменения сведений о земельном участке могут быть внесены в ЕГРН в порядке, предусмотренном ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», то есть в порядке исправления реестровой ошибки.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», реестровая ошибка - ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии с ч. 6 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

Согласно пункту 69 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе «Заключение кадастрового инженера» приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений.

До настоящего времени истец с заявлением об исправлении реестровой ошибки объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № не обращался, предусмотренные статьёй 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» документы не представил, в связи с чем, основания для принятия решения об исправлении реестровой ошибки в соответствии с ч. 6 ст. 61 указанного закона отсутствуют.

Пунктом 4 приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета». Соответственно с указанной даты ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю прекращает осуществление полномочий по государственному кадастровому учету объектов недвижимого имущества.

С учетом пунктов 1,5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ, государственный кадастровый учет объектов недвижимости осуществляется Управлением Росреестра по Хабаровскому краю.

По этим основаниям, представитель ответчика просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 по заказу ФИО6 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> уточнением смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно заключения кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане, границы земельного участка ФИО7 на местности не закреплены, объекты капитального строительства отсутствуют, земельный участок не огорожен.

Земельные участки являются смежными, имеют общую границу, сведения о границах земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно данным ЕГРН жилой дом ФИО6 пересекает границу участка, тем самым происходит пересечение границ земельных участков, в том числе площадь наложения дома на смежный земельный участок составляет <данные изъяты> кв.м. Фактическое пересечение земельных участков на местности отсутствует.

Вместе с тем, забор, установленный ФИО6, смещен на малые величины, тем самым образуя наложение на участок ФИО7 Площадь указанного наложения составила <данные изъяты> кв.м.(в том числе объект капитального строительства – <данные изъяты> кв.м.)

При проведении кадастровых работ по уточнению участка ФИО7, с учетом соблюдения нормативного порядка, ошибка в местоположении границ участка ФИО6 была бы очевидна, поскольку имелось несоответствие между существующим контуром на местности и данным ГКН (ныне ЕГРН). Следовательно, принятие по сведениям ГКН (ныне ЕГРН) координат смежного земельного участка ФИО6 при работе с участком ФИО7 являлось нецелесообразным. Таким образом, нарушение прав ФИО7, которое проявляется в виде наложения участков и объекта капитального строительства, возникло после установления собственной границы путем принятия ошибочной границы смежного участка, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что при уточнении участка ФИО7 была принята часть границы участка ФИО6, содержащая ошибку, устранить имеющиеся на сегодняшний день наложения возможно посредством исправления ошибки в местоположении границ участка № (ФИО6) и уточнением смежного участка №. В межевом плане установление границы между участками производится по забору. В соответствии со статьёй 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решение об исправлении ошибки в местоположении границ может быть принято судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В заключении кадастрового инженера, на которое ссылается истец в обоснование исковых требований к ответчице ФИО7, указано о нарушении прав ФИО7, а не истца ФИО6, обратившегося в суд за защитой своих прав. Как следует из возражений на иск представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» земельные участки, принадлежащие истцу ФИО6 и ответчице ФИО7 поставлены на государственный кадастровый учет, органом государственного кадастрового учета не установлено пересечений границ земельных участков. По этим основаниям, суд соглашается с доводом представителя ответчика ФИО7 об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО6

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

По смыслу части 3 статьи 1 Закона о кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе.

Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном порядке документов (часть 5 статьи 4 Закона о кадастре).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона о кадастре, объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе, технический учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены, и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно части 4 статьи 25 Закона о кадастре, если иное не установлено Законом о кадастре, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника постановленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Документом, необходимым для кадастрового учета в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка в силу части 1 статьи 22 Закона о кадастре, является межевой план земельного участка.

Истец в исковом заявлении ссылается на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением статьи 39), регулирование отношений в связи с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости в настоящее время осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Изменения сведений о земельном участке могут быть внесены в ЕГРН в порядке, предусмотренном ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», то есть в порядке исправления реестровой ошибки.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», реестровая ошибка - ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии с ч. 6 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

Согласно пункту 69 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе «Заключение кадастрового инженера» приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений.

До настоящего времени истец с заявлением об исправлении реестровой ошибки объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № не обращался, предусмотренные статьёй 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» документы не представил, в связи с чем, основания для принятия решения об исправлении реестровой ошибки в соответствии с ч. 6 ст. 61 указанного закона отсутствуют.

Пунктом 4 приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета». Соответственно с указанной даты ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю прекращает осуществление полномочий по государственному кадастровому учету объектов недвижимого имущества.

С учетом пунктов 1,5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ, государственный кадастровый учет объектов недвижимости осуществляется Управлением Росреестра по Хабаровскому краю, к которому иск не предъявлен.

По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 к ФИО7, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении кадастровой ошибки, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова