Решение № 2А-7389/2019 2А-7389/2019~М-5605/2019 М-5605/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-7389/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. г.Краснодар

Судья Ленинский районный суд г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодара обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога.

По данным лицевого счета налогоплательщика у ФИО1 имеется задолженность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 3 979,22 рубля, (пени за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 76,22 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 3 903 рубля).

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялось требование на уплату налогов, пени, штрафа, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 3 979,22 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в порядке ст. 96, 99 КАС РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство о рассмотрении дела содержится в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, будучи извещен о дате и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.96,99 КАС РФ, в суд не явился, о причинах неявки и их уважительности не сообщил.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 165.HYPERLINK "№"1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая надлежащее извещение не явившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела видно, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по г. Краснодару, ИНН <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 является владельцами транспортных средств: «БМВ 530», государственный регистрационный знак № регион с 26.09.2014г. по 01.03.2016г.; «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак № регион с 16.05.2015г. по 27.08.2016г.; «Лада 21240» государственный регистрационный знак № регион с 07.09.2016г. по 10.01.2017г.; «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион с 13.09.2016г. по 14.04.2017г.

В соответствии с частью 1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в статье 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2016 в отношении вышеуказанных транспортных средств в сумме 16 008 рублей.

Транспортный налог ФИО1 не уплачен.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 08.07.2017г. об уплате налога.

Указанные суммы по данному налоговому уведомлению, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в бюджет уплачена не была.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога. является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности но уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес ФИО1 налоговой инспекцией было направлено требование на уплату налога, пени, штрафа от 13.02.2018г. №.

Указанные суммы по данному налоговому требованию, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в бюджет уплачена не была.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу ст. 48 НК РФ, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара 11.07.2018г. был вынесен судебный приказ №а-2893\18-30 о взыскании задолженности с ФИО1

В связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня исчисления срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 настоящий административный иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель, то есть за пределами установленного законом 6-ти месячного срока, который истек соответственно 01.05.2019г.

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара получено ИФНС России № по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару на определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, административный истец указывает в качестве уважительности причин пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, позднее получение определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Однако данный довод не может быть принят судом во внимание и расценивается критически, поскольку не представлен конверт с оттиском печати, подтверждающий дату направления мировым судьей определения об отмене судебного приказа налоговой инспекцией № по г. Краснодару и получения налоговой инспекцией № по г. Краснодару определения мирового судьи об отмене судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие уважительности причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: