Постановление № 5-27/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-27/2019Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административные правонарушения <адрес> 18 января 2019 года Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4 <адрес> 11.01.2019 года около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в подъезде дома 21 по пр. Губкина в г. Новый Уренгой, в ходе ссоры с ФИО5 нанес ему один удар ладонью руки по щеке, причинив физическую боль. ФИО1 вину в совершении изложенного правонарушения не признал, пояснил, что потерпевший отключил электричество в его квартире в связи с тем, что он слушал музыку, он сделал потерпевшему замечание, тот оттолкнул его и побежал, он погнался за ним, хотел схватить и нечаянно не сильно задел его рукой по лицу. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что ФИО1 в очередной раз слушал громко музыку, он отключил электричество в его квартире, в связи с чем, ФИО1 догнал его и умышленно ударил ладонью по левой щеке от чего он испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности левой щеки. Аналогичные показания потерпевший дал и в ходе административного расследования. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения. Виновность ФИО1 в совершении изложенного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего в судебном заседании и его письменным объяснением, отобранным в ходе административного расследования, письменным объяснением ФИО1, согласующимися с пояснениями потерпевшего, актом судебно-медицинского освидетельствования о наличии у потерпевшего кровоподтека на внутренней поверхности левой щеки. Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что он не умышленно ударил потерпевшего, а также о том, что тот его толкнул перед этим, нахожу необоснованными и являющимися ничем иным, как избранным ФИО1 способом защиты, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе и письменными объяснениями самого ФИО1, оснований не доверять которым не имеется, так как достоверность их засвидетельствована подписью ФИО1 и полностью согласуется с пояснениями потерпевшего. Оснований не доверять потерпевшему у суда не имеется, поскольку его показания полностью согласуются с его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования, а также наличием у него соответствующего телесного повреждения. Наличие у потерпевшего телесного повреждения на внутренней поверхности левой щеки подтверждается его показаниями и описательной частью акта судебно-медицинского освидетельствования. У суда не возникает сомнения в том, что указание в заключительной части акта судебно-медицинского освидетельствования о том, что телесное повреждение у потерпевшего находится не на левой, а на правой щеке, является ничем иным, как обычной технической ошибкой, поскольку в описательной части акта указано о том, что телесное повреждение находится на левой щеке потерпевшего, что подтверждается и самим потерпевшим. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 ФИО4 назначить за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд. Судья В.В. Анохин Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Анохин Виталий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 12 января 2019 г. по делу № 5-27/2019 |