Решение № 2-2913/2021 2-2913/2021~М-2226/2021 М-2226/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2913/2021

УИД 01RS0№-13 к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» июля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику в заем денежные средства в размере в размере 730 000 рублей. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, денежные средства, согласно графика, не возвращает.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указала, что спорные денежные средства фактически не передавались её доверителю.

Суд, выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявение подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор займа, согласно которого, ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в заем денежные средства в сумме 730 000 рублей. При этом, составлена расписка о получении денежных средств в указанном размере.

Согласно данного договора займа, срок возврата денежных средств по графику составляет: 8 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, денежные средства в указанные сроки, согласно графика, не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о фактическом не получении денежных средств по договору займа или о возврате суммы займа частично либо в полном объеме, судом не установлено, а ответчиком таких доказательств не представлено.

В силу вышеизложенного, сумма долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.