Решение № 2-2635/2019 2-2635/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2635/2019

Дело № 2-2635/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 883 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 524 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5 284 руб.

В обоснование иска указано, что 6 января 2019г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. с указанием срока возврата до 6 февраля 2019г., о чем была составлена расписка. Однако в указанный срок ответчик деньги истцу не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что фактически денежные средства она не получала, расписка о получении денег ею была составлена в обеспечение исполнения обязательств по возмещению недостачи в магазине, в котором она работала продавцом. Расписка была составлена под давлением истца, который являлся её работодателем.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абзацу один пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 6 января 2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 200 000 руб. со сроком возврата 6 февраля 2019 г., что подтверждается распиской ФИО2 о получении денег (л.д. 14).

В судебном заседании ФИО2 подтвердила факт составления расписки, однако отрицала факт передачи ей денег в каком-либо размере.

Однако ответчиком не представлено достаточных допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что между сторонами сложились иные правоотношения, что ФИО2 фактически не получала сумму займа по расписке, составленной 6 января 2019г., а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Представленные акты ревизии от 11 января 2019 г. о выявлении недостачи в магазине «... в сумме 121 200 руб., объяснительная ФИО2 по факту недостачи не могут бесспорно исключить обстоятельств совершения между сторонами сделки от 6 января 2019 г.

Что касается показаний допрошенных в суде свидетелей ..., ..., то они не могут быть признаны достоверными, поскольку ФИО4 непосредственным очевидцем обстоятельств по делу не являлась, знает о них только со слов самой ..., а ... приходится ФИО2 свекровью.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств, полученных согласно расписке от 6 января 2019 г., не установлено.

Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение долговых обязательств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по сумме 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку договором займа не установлено иное в силу положений статьи 809 ГК РФ за пользование займом в период с 6 января 2019г. по 30 апреля 2019 г. (согласно требованию иска) с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 4 883 руб. 56 коп.

На основании положений статьи 811 ГК РФ за нарушение срока возврата денег в установленный договором срок с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 7 февраля 2019г. по 30 апреля 2019г. (согласно требованию иска) в сумме 3 524 руб. 66 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 284 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4 883 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 524 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5 284 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья