Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-266/2024

Дело № 2-266/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000372-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 7 октября 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении периода педагогической деятельности, о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что ответчик, которому предоставлена справка работодателя о педагогической деятельности в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно отказал в перерасчете пенсии за позднее обращение, поскольку работа выполнена без занятия штатной должности. Полагает, что основанием увеличения повышающего коэффициента к ее пенсии является педагогическая нагрузка в качестве сельского учителя.

Просит суд обязать ответчика включить период педагогической деятельности в качестве сельского учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный педагогический стаж в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пересчитать пенсию с учетом повышающего коэффициента с момента назначения пенсии 17.08.2021 за позднее обращение в соответствии со статями 15,16 № 400-ФЗ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства по делу извещена надлежащим образом, представила заяв-ление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил о необходимости включения в педагогический стаж истца спорный период работы в должности сельского учителя, пересчитать пенсию с учетом этого периода.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения, в удовлетворении требований о перерасчете пенсии отказать в связи с отсутствием оснований, в части включения спорного периода в льготный стаж производство по делу прекратить в связи с наличием судебных постановлений по тому же спору между теми же сторонами.

Представитель третьего лица ФИО4, действующий на основа-нии приказа, в судебном заседании 18.09.2024 пояснил о работе Лав-ровой Т.В. по основной должности <данные изъяты> в спорный период, о ведении ею 2-3 академических часов в школе, об отсутствии оснований для включения спорного периода работы в льготный стаж и перерасчета пенсии.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Основным нормативным правовым актом Российской Федерации зак-реплено, что права и свободы человека и гражданина являются непос-редственно действующими. Каждому гарантируется социальное обеспе-чение по возрасту (статьи 18, 39 Конституции Российской Федерации).

Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получе-ние пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», частью 2 статьи 2 которого предусмотрены установление и выплата стра-ховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 17.08.2021 на основании решения, принятого 24 февраля 2022 года Русско-Полянским районным судом Омской области, ФИО1 в специальный стаж, помимо неоспариваемых пенсионным органом, зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом приложения 7, назначена досрочно страховая пенсия в связи с педагогической деятельностью в размере 16 121 рубля 98 копеек (л.д.17).

На основании совокупности положений частей 15 и 17 статьи 15, частей 4 и 5 статьи16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком для расчета размера пенсии истцу приме-нены коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффи-циента для исчисления размера страховой пенсии по старости 1,046 (приложение 1) и повышения размера фиксированной выплаты к страхо-вой пенсии по старости 1,036 (приложение 2) в связи с поздней подачей заявления и установления пенсии, поскольку право на пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу вышеназванного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из материалов пенсионного дела ФИО1

При исполнении судебного акта ответчиком произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (индексация), размер которой составил 17 508 рублей 29 копеек.

11.01.2024 ФИО1 подано ответчику заявление о перерасчете размера пенсии с учетом повышающего коэффициента за позднее обра-щение в связи с подтверждением работы <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказами о ведении академических часов в школе.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области в удовлетворении заявления отказано по причине отсутствия права на перерасчет размера пенсии по представленным документам.

Случаи перерасчета пенсии перечислены законодателем в части 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», таковыми названы увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличение по данным инди-видуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования вели-чины индивидуального пенсионного коэффициента.

Истцом заявлено о перерасчете пенсии с учетом повышающего коэф-фициента за позднее обращение с момента ее назначения, с учетом спорного периода педагогической деятельности в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку период работы ФИО1 сельским учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-530/2022, производство по рассматриваемому гражданскому делу в части иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении периода педагогической деятельности в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено определением суда от 7 октября 2024 года. Решением Русско-Полянского районного суда Омской области от 24 ноября 2022 года отказано ФИО1 в удовлетворении требования о включении указанного периода в специаль-ный стаж.

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содер-жание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунк-та 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреп-ляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основы-ваясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материа-лах гражданского дела.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представ-ленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из исследованных доказа-тельств, из требования названных правовых норм, судебных актов, имею-щих силу преюдиции для настоящего спора в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии ист-ца.

Суд не усматривает нарушений порядка начисления пенсии истцу и перерасчета её размера с момента назначения, установленных Федераль-ным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование требования о перерасчете пенсии истцом указано, исключительно, на включение периода педагогической деятельности истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных оснований истцом не заявлено, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного рассмотрения гражданского дела судом не выявлено случаев нарушения законности, что указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о вынесении частного определения в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Владими-ровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 15.10.2024.