Решение № 12-2/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 12-2/2025

№ 12-2/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000312-43


Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2025 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 25.02.2025 по делу об административном правонарушении (номер обезличен) в отношении ФИО1, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту КРФоАП),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (номер обезличен) от 25.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 25.02.2025 о признании виновным ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, отменить, и производство делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование поданной жалобы указано, что указанным Постановлением от 25.02.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП за нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил съезд с дороги, при управлении автомобиля марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак (номер обезличен), 25.02.2025 в 16 часов 50 минут по адресу: ФАД «Черкесск-Домбай» на 6 км. 350 м., в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

ФИО1 считает упомянутое постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, поскольку автомашину занесло, что стало причиной съезда с дороги. Около 16 часов 13 минут он двигался на указанном транспортном средстве, на участке, определенном в протоколе, заметил скопление транспортных средств на дороге впереди, из-за произошедшего ДТП и принял меры к остановке транспортного средства, однако при попытке торможения, автомобиль начало заносить и он потерял управление. По независящим от него обстоятельствам произошел съезд с дороги, автомобиль столкнулся с препятствием и остановился на территории объекта придорожного сервиса (кафе «КушайГород»). Его вины в правонарушении нет. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о его времени и месте.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 25.02.2025 инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения МВД по КЧР в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП (номер обезличен) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

07.03.2025 ФИО1 обратился в Усть-Джегутинский районный суд с указанной выше жалобой.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2025 года в 16 часов 50 минут зафиксировано, что водитель в нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил съезд с дороги, при управлении автомобиля марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак (номер обезличен), 25.02.2025 в 16 часов 50 минут по адресу: ФАД «Черкесск-Домбай» на 6 км. 350 м.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления (номер обезличен) от 25.02.2025 о привлечении ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Частью 1 ст. 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из нормы ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП следует, что субъектом административного правонарушения может являться как физическое, так и юридическое лицо.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 допустил нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил съезд с дороги, при управлении автомобиля марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак (номер обезличен), 25.02.2025 в 16 часов 50 минут по адресу: ФАД «Черкесск-Домбай» на 6 км. 350 м. ФИО1 считает, что автомашину занесло, что стало причиной съезда с дороги.

Доводы заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, поскольку автомашину занесло, что стало причиной съезда с дороги, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 1 ст. 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомашиной «Порше Кайен», не расположил автомобиль на проезжей части должным образом, согласно движению транспортных средств, съехал в кювет, двигался до столкновения с препятствием в виде столба заведения общепита и повредил бампер автомобиля. Данные обстоятельства зафиксированы в установленном законом порядке, составлены протокола.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП в отношении ФИО1, вынесено в соответствии с законом и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1.- 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 об отмене постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 25.02.2025 о признании виновным ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 25.02.2025 - без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд.

Решение отпечатано с использование технических средств: компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 28 апреля 2025 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.