Решение № 2-4471/2023 2-4471/2023~М-1485/2023 М-1485/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-4471/2023

К делу №2-4471/23

23RS0047-01-2023-001875-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ингосстрах - Жизнь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах - Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 473 777,31 руб., штраф в размере 236 888,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4 900 руб.

В исковом заявлении указано, что 17.04.2020г. истцом заключен договор потребительского кредита с ПАО «Промсвязьбанк» на срок с 17.04.2020 по 17.04.2025 сумма кредита 956000,00 рублей, с условием участия в Программе добровольного страхования «Защита заемщика» на срок кредитования страховой организацией ООО «СК» Ингосстрах- Жизнь». Согласно Памятки застрахованного лица Ответчик гарантировал Истцу, что его жизнь и здоровье будет застраховано от несчастных случаев и болезни. В соответствии с заявлением на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 от 17.04.2020, с ссылкой на Правила кредитного страхования жизни от 01.01.2018 страховыми рисками являются: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течении срока страхования; Выгодоприобретателем по Договору является ПАО «Промсвязьбанк». Согласно Памятки застрахованного лица Ответчик гарантировал Истцу, что его жизнь и здоровье будет застраховано от несчастных случаев и болезни, постоянной полной потери общей трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы, наступивших в результате несчастного случая или иных причин, при условии оплаты комиссионного вознаграждения. В период действия Договора наступил страховой случай, а именно установление 31.05.2022 Истцу 2 группы инвалидности, что подтверждается: справкой об установлении инвалидности, справкой Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова от 12.04.2022 №64/622(Х) о получении Истцом 07.03.2022 тяжелого увечья, повлекшего ампутацию левой нижней конечности. Умысел Истца в наступлении страхового случая отсутствует. Сотрудник ПАО «Промсвязьбанк» обратился к Ответчику для урегулирования убытков по договору страхования Истца, но письмом №И11-10-53182/22 от 20.07.2022 Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что инвалидность установлена в результате военной травмы, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403685501880 судебное извещение вручено 14.06.2023г., возражения в материалах дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403685501835 судебное извещение вручено 13.06.2023г.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу пункта 1 статьи 957 данного Кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, только если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии со ст. 9 закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что 17.04.2020г. истцом заключен договор потребительского кредита с ПАО «Промсвязьбанк» на срок с 17.04.2020 по 17.04.2025 сумма кредита 956000,00 рублей, с условием участия в Программе добровольного страхования «Защита заемщика» на срок кредитования страховой организацией ООО «СК» Ингосстрах- Жизнь».

Согласно Памятки застрахованного лица Ответчик гарантировал Истцу, что его жизнь и здоровье будет застраховано от несчастных случаев и болезни.

В соответствии с заявлением на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 от 17.04.2020, с ссылкой на Правила кредитного страхования жизни от 01.01.2018 страховыми рисками являются: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течении срока страхования; Выгодоприобретателем по Договору является ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно Памятки застрахованного лица Ответчик гарантировал Истцу, что его жизнь и здоровье будет застраховано от несчастных случаев и болезни, постоянной полной потери общей трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы, наступивших в результате несчастного случая или иных причин, при условии оплаты комиссионного вознаграждения.

В период действия Договора наступил страховой случай, а именно установление 31.05.2022 Истцу 2 группы инвалидности, что подтверждается: справкой об установлении инвалидности, справкой Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова от 12.04.2022 №64/622(Х) о получении Истцом 07.03.2022 тяжелого увечья, повлекшего ампутацию левой нижней конечности.

Сотрудник ПАО «Промсвязьбанк» обратился к Ответчику для урегулирования убытков по договору страхования Истца, однако письмом №И11-10-53182/22 от 20.07.2022 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что инвалидность установлена в результате военной травмы, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 473 777, 31 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования истца, учитывая установленные обстоятельства дела, а также компенсационную природу штрафа, суд считает возможным взыскать сумму штрафа в заявленном размере 236 888, 65 руб.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», период неисполнения договорного обязательства, суд считает определить компенсацию в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в части стоимости оформления нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит в связи с не указанием конкретного дела, для представления интересов в рамках которого, она оформлена.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ингосстрах - Жизнь» о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Ингосстрах - Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 473 777,31 руб., штраф в размере 236 888,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.

Председательствующий: