Решение № 2-47/2020 2-47/2020(2-858/2019;)~М-809/2019 2-858/2019 М-809/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-47/2020

Дело №2-47/2020 (2-858/2019)

УИД: 61RS0058-01-2019-001039-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при помощнике судьи Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгоняйло ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер его отец ФИО10, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9,6 га земель сельскохозяйственного назначения расположенного в границах <адрес> После смерти отца наследниками по закону являлся он, ФИО2 В виду отказа от наследства ФИО3 нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/6 доли на земельную долю площадью 9,6 га, свидетельство № от 12.03.2003 г. ФИО4 которая являлась женой его отца, наследственное имущество не оформила, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.03.2003 г., №. Решением Целинского районного суда от 21.04.2014 года по делу №2-177/2014 за ним был установлен факт принятия наследства открывшегося после смерти мачехи ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу 29.05.2014 года. В 2014 году он обратился в Миллеровский нотариальный округ Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 (наследственное дело №№). 26.11.2019 г. нотариусом Миллеровского нотариального округа ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как, по мнению нотариуса, невозможно установить местонахождение земельной доли в связи с отсутствием регистрации права собственности и отсутствия сведений о кадастровом учете. Просил суд: признать за ним, Выгоняйло ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Выгоняйло ФИО8, на земельную долю в размере 3,2 га, в земельном участке общей площадью 24483200 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли сельскохозяйственного пользования с кадастровым номер №. Местоположение: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Администрация Кировского сельского поселения Целинского района Ростовской области не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известило. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 9,6 га, в том числе 9,2 га пашни, что подтверждается справкой ЗАО «Ктровский конный завод» (л.д. 36).

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Наследниками земельной доли в размере 9,6 га, в том числе 9,2 га пашни, принадлежащей умершему ФИО10, являлись: сын – ФИО9 и жена – ФИО12, которые унаследовали данную земельную долю: ФИО9 в размере 2/3 доли, ФИО12 в размере 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 12.03.2003 года (л.д. 58, 59).

29.07.2003 года ФИО9 получил свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (размер доли 6,4 га), кадастровый (условный) номер 61:40:15, адрес объекта: <адрес> (л.д. 19).

04.04.2015 года ФИО9 получил свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (размер доли 6,4 га), кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес> (л.д. 16).

№ года умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7), не зарегистрировав свое право общей долевой собственности на земельную долю в размере 3,2 га, полученную по наследству от ФИО10

Наследником ФИО12 является её пасынок ФИО9, который обратился с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, и которому нотариусом Миллеровского нотариального округа ФИО11 26.11.2019 года выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, что подтверждается материалами наследственного дела умершей ФИО12 ДЖ. (л.д. 90-150).

Согласно решению Целинского районного суда от 21.04.2014 года установлен факт принятия наследства ФИО9, открывшегося после смерти мачехи ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-12).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, ФИО12 при жизни имела право зарегистрировать право собственности на спорную земельную долю, однако не зарегистрировала его.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №, на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № от 19.06.2014 года, что подтверждается протоколом (л.д. 162-174).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.12.2019 года, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1570967 кв.м, земельный участок поставлен на кадастровый учет 28.12.2007 года, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 71-86).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.01.2020 года, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 13404494 кв.м, земельный участок поставлен на кадастровый учет 15.07.2014 года, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, состоит из 28 контуров (приложение к делу).

Истец просит признать за ним право общей долевой собственности (размер доли 3,2 га) на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.01.2020 года на земельный участок с кадастровым номером №, площадь земельного участка составляет 1340,45 га, а права в земельном участке зарегистрированы за собственниками на 1328,32 га, то есть площадь земельной доли (земельных долей), на которые не зарегистрированы права составляет 12,13 га.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 3,2 га, принадлежавшая ФИО12, расположена в земельном участке с кадастровым номером №.

При этом, отсутствие регистрации права общей долевой собственности за ФИО12 на вышеуказанный земельный участок не позволило ее наследнику ФИО9 вступить в наследование спорной доли, однако в судебном заседании установлено, что земельная доля принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после смерти наследодателя наследником его имущества по закону является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 208 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Выгоняйло ФИО13 к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Выгоняйло ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности (размер доли – 3,2 га) в порядке наследования после смерти Выгоняйло ФИО15, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2020 года.