Решение № 2-410/2018 2-410/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В иске указано, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 были заключены кредитные договора от <ДАТА> №, согласно которому ответчик получила от истца кредит в размере 156 325,05 рублей под 22 % годовых сроком по 23 марта 2020 г., и от <ДАТА> №, согласно которому ответчик получила от истца кредит в размере 200 000,00 рублей под 21,25 % годовых сроком по 04 июля 2022 г. Ответчик ФИО1 обязалась вернуть полученные в кредит денежные средства с соблюдением условий, предусмотренных указанными кредитными договорами, однако, свои обязательства по возврату кредитов ею не выполнены. В связи с этим, истец просит расторгнуть данные кредитные договора и взыскать с ответчика суммы задолженности: по кредитному договору от <ДАТА> № в размере 101 709,70 рублей, где сумма просроченного основного долга составляет 78 162,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 18 376,64 рублей, сумма неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 3 368,19 рублей, сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 1 802,42 рублей; по кредитному договору <ДАТА> № в размере 176 084,43 рублей, где сумма просроченного основного долга составляет 138 095,30 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 31 757,21 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 3 078,02 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 3 153,90 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 978,0 рублей.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, согласно иску и ходатайству об уточнении исковых требований просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что действительно оформляла у истца кредит, поскольку ранее с её пенсии автоматически снималась часть на погашение задолженности по кредитам, она не знала о возникшей задолженности, исковые требования считает обоснованными, но, в связи с тем, что является пенсионеркой, не работает, её супруг также является пенсионером и нигде не работает, другого источника дохода она не имеет, о чём представила суду соответствующие документы, просит уменьшить размеры неустоек по иску.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» и гр-й ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 156 325,05 рублей под 22 % годовых, полная стоимость кредита – 25,014 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 23 марта 2020 г.

Согласно условиям соглашения от <ДАТА> № истец обязался предоставить, а ответчик обязалась возвратить кредит в размере 156 325,05 рублей и уплатить проценты на него в размере 86 813,54 рублей в сроки и на условиях указанного соглашения.

Также <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» и гр-й ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 200 000,00 рублей под 21,25 % годовых, полная стоимость кредита – 21,612 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 04 июля 2022 г.

Согласно условиям соглашения от <ДАТА> № истец обязался предоставить, а ответчик обязалась возвратить кредит в размере 200 000,00 рублей и уплатить проценты на него в размере 152 160,16 рублей в сроки и на условиях данного соглашения.

Факты передачи денежных средств по кредитам истцом ответчику подтверждаются банковскими ордерами от <ДАТА> № и от <ДАТА> №, а также личными показаниями ответчика ФИО1 данными ею в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств по кредитам была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в соглашениях от <ДАТА> № и от <ДАТА> №. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов по ним не выполнила.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 «Кредит» гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных истцом расчетов задолженности ответчика ФИО1 усматривается, что по состоянию 19 октября 2018 г. за ответчиком перед истцом имеется задолженность:

1) по соглашению от <ДАТА> № в размере 101 709,70 рублей, где:

- просроченный основной долг – 78 162,45 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 18 376,64 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 3 368,19 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату процентов с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 1 802,42 рублей.

2) по соглашению от <ДАТА> № в размере 176 084,43 рублей, где:

- просроченный основной долг – 138 095,30 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 31 757,21 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 3 078,02 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату процентов с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – 3 153,90 рублей.

Ответчик ФИО1 отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представила. Рассчитанные истцом суммы задолженности по соглашениям от <ДАТА> № и от <ДАТА> № ответчиком не оспариваются. Однако, гр-ка ФИО1 просит о снижении штрафных санкций по иску, в обоснование ею представлены справки о составе её семьи и пенсионное удостоверение.

Учитывая изложенное, исковые требования о расторжении соглашений от <ДАТА> № и от <ДАТА> № и взыскании задолженности по ним в части взыскания с ответчика в пользу истца сумм просроченных основных долгов в размере 78 162,45 рублей и 138 095,30 рублей, а также процентов за пользование кредитами в размере 18 376,64 рублей и 31 757,21 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает предъявленные истцом размеры неустойки (пени) по иску несоразмерными последствиям нарушения ответчиком её обязательства по кредиту, и, учитывая, что ответчик ФИО1 является неработающей пенсионеркой, её супруг также является неработающим пенсионером, её семья не имеет иного источника дохода, кроме пенсии, суммы неустоек (пени) по иску на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению:

1) по соглашению от <ДАТА> №:

- пеня за несвоевременную уплату основного долга с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – до 500,00 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату процентов с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – до 500,00 рублей.

2) по соглашению от <ДАТА> №:

- пеня за несвоевременную уплату основного долга с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – до 500,00 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату процентов с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. – до 500,00 рублей.

При таких обстоятельствах, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, согласно иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему цена иска составляет 277 794,13 рублей.

Из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ усматривается, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с чем, при цене иска 277 794,13 рублей истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 5 978,00 рублей (из расчета: 277 794,13 – 200 000,00 = 77 794,13 * 1 / 100 + 5 200,00 = 5 978,00).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 977,94 рублей, при этом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить частично.

Соглашение от <ДАТА> №, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, – признать расторгнутым.

Соглашение от <ДАТА> №, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, – признать расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 775001001):

1) по соглашению от <ДАТА> №:

- сумму просроченного основного долга в размере – 78 162,45 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. в размере – 18 376,64 рублей;

- сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. в размере – 500,00 рублей;

- сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. в размере – 500,00 рублей;

Всего: 97 539, 09 рублей.

2) по соглашению от <ДАТА> №:

- сумму просроченного основного долга в размере – 138 095,30 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. в размере – 31 757,21 рублей;

- сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. в размере – 500,00 рублей;

- сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2018 г. в размере – 500,00 рублей;

Всего: 170 852,51 рублей.

3) расходы по оплате государственной пошлины частично в размере – 5 978,00 рублей.

Итого: 274 369 (Двести семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 775001001) государственную пошлину частично в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от <ДАТА> № при подаче искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по гражданскому делу № 2-410/2018 о чем выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин