Апелляционное определение № 33А-1719/2026 от 26 апреля 2026 г.

2а-11823/2025 33а-1719/2026

судья Макаров М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 27 апреля 2026 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Протодьяконова В.С., рассмотрев частную жалобу представителя административного ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2026 года о возвращении заявителю апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2025 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа,

установил:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (далее - суд) от 17 декабря 2025 года оспариваемый ФИО1 отказ Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее - Департамент) в предоставлении земельного участка признан незаконным, на Департамент возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от 21 октября 2025 года повторно.

Не согласившись с решением, полагая его незаконным, представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба о его отмене.

Определением суда от 30 января 2026 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), как не соответствующая требованиям статьи 299 КАС РФ. Административному истцу предложено в срок до 17 февраля 2026 года устранить недостатки апелляционной жалобы, поскольку копия апелляционной жалобы направлена административному истцу по неверному адресу.

В связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы определением городского суда от 27 февраля 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе на данное определение представителем административного ответчика ФИО2 ставится вопрос об отмене определения мотивируя тем, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес Департамента не поступала, в связи с чем, о наличии недостатков апелляционной жалобы, которые необходимо было устранить до 17 февраля 2026 года, административный ответчик не был осведомлён.

Оснований для рассмотрения частной жалобы с вызовом лиц, участвующих в деле, предусмотренных КАС РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, в соответствии с частью 2 названной статьи рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьёй 299 КАС РФ.

Так, в силу части 6 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения до 17 февраля 2026 года, судья указал на её несоответствие требованиям процессуального законодательства в связи с отсутствием подтверждения направления административному истцу копии апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением от 27 февраля 2026 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный срок административный ответчик не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения от 30 января 2026 года.

Согласно сопроводительному письму копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 января 2026 года направлена в адрес Департамента 02 февраля 2026 года.

Из реестра входящей корреспонденции следует, что 03 февраля 2026 года в адрес Окружной администрации города Якутска поступила копия определения № 2а-11823/25.

Сведений о вручении или получении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 января 2026 года Департаментом в материалах дела не имеется, соответственно, исправить процессуальные недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, административный ответчик не имел возможности, поскольку не был осведомлён об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ,

определила:

определение Якутского городского суду Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2026 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий