Определение № 2-847/2017 2-847/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-847/2017

Дело № 2-847/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Пензадизельмаш» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.03.2017, с одной стороны, и ответчик ОАО «Пензадизельмаш», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ..., с другой стороны, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ..., уменьшает исковые требования к ответчику ОАО «Пензадизельмаш» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля ..., до ...) рублей, а также понесенных судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг эксперта в размере ...) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ...) рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере ...) рублей;

Ответчик ОАО «Пензадизельмаш» признает наличие перед истцом ФИО1 обязательства по оплате стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля ..., в размере ...) рублей, а также понесенных судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг эксперта в размере ...) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ...) рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере ...) рублей, расходов на оплату госпошлины в размере ...) рублей;

Ответчик ОАО «Пензадизельмаш» обязуется выплатить истцу ФИО1 ...) рублей в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ..., отказывается от исковых требований к ответчику ОАО «Пензадизельмаш» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Пензадизельмаш» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости между истцом ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ..., с одной стороны, и ответчиком ОАО «Пензадизельмаш», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ..., с другой стороны, по условиям которого:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ..., уменьшает исковые требования к ответчику ОАО «Пензадизельмаш» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля ..., до ...) рублей, а также понесенных судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг эксперта в размере ...) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ...) рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере ...) рублей;

Ответчик ОАО «Пензадизельмаш» признает наличие перед истцом ФИО1 обязательства по оплате стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля ..., в размере ...) рублей, а также понесенных судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг эксперта в размере ...) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ...) рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере ...) рублей, расходов на оплату госпошлины в размере ...) рублей;

Ответчик ОАО «Пензадизельмаш» обязуется выплатить истцу ФИО1 ...) рублей в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ..., отказывается от исковых требований к ответчику ОАО «Пензадизельмаш» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...

...

...