Решение № 2А-4244/2021 2А-4244/2021~М-2200/2021 М-2200/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-4244/2021

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-4244/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком.

Согласно данным, полученным из РЭП ОГИБДД, ФИО1 является владельцем автотранспортных средств:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: АЛЬФА РОМЕО, 2008 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права №

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: АЛЬФА-РОМЕО 156, 2003 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ДЖИ-ЭМ-СИ, 2002 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2007 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был начислен транспортный налог за период с 2018 год.

Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщено об оплате транспортного налога и пени.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В добровольном порядке сумма налога по указанному уведомлению уплачена не была.

Ответчик налог не уплатил. В связи с чем, истец в 2020 году обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, но он был отменён 30 ноября 2020 года по заявлению ответчика. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец, с учётом уточнений к иску, просил суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере 5 100 рублей за 2018 год.

Представитель административного истца ИФНС по г.Мытищи Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнённый иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязанность платить налоги, закреплённая в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учётом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание.Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признаётся каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Согласно ст.2 Закона РФ объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введён в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п.2 ст.2 указанного закона, срок уплаты транспортного налога не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком.

Согласно данным, полученным из РЭП ОГИБДД, ФИО1 является владельцем автотранспортных средств:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: АЛЬФА РОМЕО, 2008 года выпуска. Дата регистрации парва ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: АЛЬФА-РОМЕО 156, 2003 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ДЖИ-ЭМ-СИ, 2002 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2007 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был начислен транспортный налог за период с 2018 год. С учётом уточнений, задолженность по налогу составила 5 100 рублей.

Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщено об оплате транспортного налога и пени.

Соответственно административный ответчик был обязан уплатить транспортный налог, в установленный в уведомлении и требовании срок платёж не совершил, тем самым проигнорировав установленную законом обязанность.

Административный ответчик в установленные сроки налоги не уплатил.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В добровольном порядке сумма налога по указанному уведомлению уплачена не была.

Истцом предоставлен расчёт транспортного налога за 2018 год в размере 5 100 рублей. Суд с данным расчётом согласен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5100 рублей за период с 2018 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, место рождения: <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г.Мытищи Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 5100 рублей за 2018 год.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме — 27 августа 2021 года.

Судья Наумова С.Ю.