Решение № 2А-1616/2025 2А-1616/2025~М-627/2025 М-627/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-1616/2025

Дело №2а-1616/2025

91RS0002-01-2025-002195-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Дорошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 «Киевский» УМВД России по городу Симферополю к ФИО1 об установлении административного надзора, -

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд города Симферополя поступило административное исковое заявление ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, в котором истец просит суд установить административный надзор в отношении гражданина ФИО1 сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить ФИО1 следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом;

- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрет выезда за пределы Республике Крым, без разрешения органов внутренних дел;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в связи с отбытием срока наказания. Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, к административной ответственности по имеющимся сведениям не привлекался. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 132 УК РФ. За употреблением спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Общественный порядок по месту жительства не нарушает. С соседями отношений не поддерживает. Жалоб в отношении ФИО1 в ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю со стороны соседей и родственников не поступали.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в иске, поскольку выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, допустила установление обязательной явки 1 раз в месяц, с учетом установленных в ходе заседания обстоятельств.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем просил установить обязательную явку 1 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил установить обязательную явку 1 раз в месяц, представил в материалы дела медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1, просил разрешить посещение театра и кино.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО1, которому поставлен врожденный диагноз: органическое поражение головного мозга, после отбывания наказания в местах лишения свободы состояние здоровья его ухудшилось, намерены оформить инвалидность, ФИО1 имеет задержки в развитии, они посещают театры, она с супругом стараются его развивать, ФИО1 какие-либо отклонения в поведении не имеет, читает книги, самостоятельно из дома он не выходит, только в её сопровождении и супруга, сейчас она, осознав свои ошибки в воспитании, обязуется контролировать с супругом сына постоянно.

Прокурор Глухоедов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования об установлении административного надзора, относительно установления ограничений указал на возможность установления на данном этапе обязательной явки 1 раз в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Центральным районным судом г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 10 лет.

Таким образом, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений этим лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года N64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с. ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор, поскольку административный ответчик ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что судимость у ФИО1 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с ограничениями указанными в административном иске и считает необходимым установить в отношении ФИО1 ограничения в виде: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы Республике Крым, без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом, оснований для смягчения административных ограничений в части объектом и мест не имеется.

В дальнейшем, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, стороны не лишены возможности разрешить вопрос о прекращении административного надзора в порядке статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст 2, 3, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 «Киевский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Симферополю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом;

- посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета выезда за пределы Республике Крым, без разрешения органов внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья В.А. Серикова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025 г.