Приговор № 1-658/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-658/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ягжевой И.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, неженатого, невоеннообязанного, работающего заведующим хозяйством ИП «ФИО2.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Малиновка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В период времени с 17 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «RACER RC 50QT-3» без г/н, припаркованным на участке местности вблизи <адрес>.

После этого, период времени с 17 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности вблизи <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль другого механического транспортного средства - мотоцикла марки «RACER RC 50QT-3» без г/н, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>, привел двигатель вышеуказанного мотоцикла в рабочее состояние, и, управляя данным мотоциклом, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по городу Новосибирску.

В пути следования, в период времени с 17 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 15 мин. возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «RACER RC 50QT-3» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом марки «RACER RC 50QT-3» без государственного регистрационного знака.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. возле <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин. возле <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на законных основаниях, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, находясь в то же время в том же месте, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 50-55), согласно которым он пояснял, что в июне 2024 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда управлял мотоциклом «ИЖ» в состоянии опьянения. В отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в тот же день он проходил освидетельствование на состояние опьянения, которое было у него установлено. Постановлением мирового судьи Кировского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл в полном объеме в спецприемнике <адрес>.

У его сожительницы Свидетель №1 в собственности имеется транспортное средство - скутер «RACER RC 50QT-3» синего цвета, без г/н. Она приобретала скутер около двух лет назад за 80 000 рублей до их с ней совместного проживания. Ему известно, что вышеуказанный скутер является транспортным средством. На учет он поставлен не был. В документах вышеуказанный скутер вписан как мотоцикл «RACER RC 50QT-3». Ему известно о том, что для вождения мотоциклом необходимо иметь водительское удостоверение. О том, что он не имеет водительского удостоверения, он никому не говорил. Свидетель №1 доверяла ему право управления вышеуказанным транспортным средством, он осуществлял его обслуживание. Его сожительница имеет водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял алкогольные напитки - пиво, находясь по адресу <адрес>, когда решил доехать на транспортном средстве «RACER RC 50QT-3» синего цвета без г/н, припаркованном возле <адрес> до берега реки Обь в черте <адрес>, чтобы искупаться. Ключи от скутера «RACER RC 50QT-3» находились в тот день при нем.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, подойдя к вышеуказанному транспортному средству «RACER RC 50QT-3», он завел двигатель ключом, повернул рукоятку газа на руле и начал движение на скутере по <адрес>. Он осознавал, что нарушает правила дорожного движения, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По пути на реку Обь он заехал в магазин, расположенный недалеко от дома, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес>, когда он ехал на вышеуказанном транспортном средстве «RACER RC 50QT-3» синего цвета без г/н, то был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Сотрудники представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснял, что не имеет водительского удостоверения, предъявлял сотрудникам ГИБДД документы на «RACER RC 50QT-3». Сотрудником ГИБДД были приглашены двое понятных, в присутствии которых он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес> был отстранен от управления указанным транспортным средством. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором он и понятые поставили подписи. Он не отрицал того, что находится в состоянии легкого алкогольного опьянения. После чего, сотрудником ГИБДД в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи средства технического измерения алкотектора «Юпитер», показывающего наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что он отказался.

Далее сотрудником ГИБДД в присутствии двоих понятых ДД.ММ.ГГГГ в том же месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Он понимал и осознавал, что отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения, он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. Сотрудниками ГИБДД был составлен соответствующий протокол. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он поставил подпись, и собственноручно указал, что отказывается пройти освидетельствование.

Скутер «RACER RC 50QT-3» синего цвета без г/н был задержан и помещен на специализированную стоянку <адрес>, откуда его забрала Свидетель №1

Сотрудниками ГИБДД он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «RACER RC 50QT-3» синего цвета без г/н в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме. Также указал, что его среднемесячный доход около 50 000 рублей, трудоустроен официально. Скутер, на котором он передвигался, принадлежит его сожительнице.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- постановлением мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 21-22);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством скутер марки «RACER RC 50QT-3», без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 15 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 8);

- протоколом 54 НА № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО Свидетель №3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа «Амур 150» по адресу <адрес> был остановлен мопед Рейсер № без государственного номера под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от которого исходил запах алкоголя изо рта, а также данный водитель пытался скрыться и упал. ФИО1 не имел ранее и в данный момент водительского удостоверения. Мопед Рейсер и водитель были переданы экипажу «Амур 146» для дальнейшего разбирательства (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «Амур 146» по маршруту патрулирования НСО <адрес>, совместно со стажером по должности ИДПС ФИО3 Около 20 час. 00 мин. экипаж «Амур 150» передал им для оформления водителя скутера «RACER RC 50 QT-3» без г/н под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в состоянии опьянения от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления скутера «RACER RC 50 QT-3» без регистрационного знака в присутствии двух понятых. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора Юпитер № в присутствии двух понятых, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение у доктора нарколога в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, на что он так же ответил отказом. При проверке по информационным базам ФИС ГИБДД было установлено что ФИО1 водительского удостоверения не имел, никогда не получал, а также было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ является подвергнутым к административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КОАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста. Гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления ст. 264.1 УК РФ. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- информацией из ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Кировского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, судом в основу приговора положены показания самого подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, указал, при каких обстоятельствах его совершил.

Показания подсудимого не противоречат и согласуются с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым у ФИО1 имелись признаки опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также вступившими в законную силу постановлением мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 21-22);

Приведенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был направлен на управление в состоянии опьянения другим транспортным средством.

Как установлено судом, ФИО1 было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на это, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление поодсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места работы и жительства, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: №