Постановление № 5-165/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-165/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 ФИО8 в котором указано, что <дата> ФИО1 ФИО9 находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО3 побои, а именно не менее 2-3 ударов по спине, хватал за руку. В ходе драки вместе с ФИО3 упал на пол и ударился головой о пол, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью. Согласно заключения эксперта №, данное повреждение (гематома) квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью ФИО4

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения не признал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив объяснения потерпевшего, акт СМЭ судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ФИО11 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 ФИО12 находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО3 не менее 2-3 ударов по спине, хватал за руку. В ходе драки вместе с ФИО3 упал на пол и ударился головой о пол, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью. Согласно заключения эксперта №, данное повреждение (гематома) квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью ФИО4

Из объяснений ФИО4 следует, что в ходе ссоры с ФИО1 ФИО13, последний причинил ему телесные повреждения, а именно: несколько раз ударил по спине, хватал за руки. В ходе драки они вместе упали на пол и он (ФИО4) ударился головой о пол. Более никаких телесных повреждений не причинил. Претензий к ФИО1 ФИО14 не имеет, просит производство прекратить.

Из объяснений ФИО1 ФИО15 следует, что в ходе ссоры с ФИО4 между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они упали на пол и он (ФИО1 ФИО16 получил телесные повреждения, а именно резанные рану головы и плеча.

В судебном заседании ФИО1 ФИО17 пояснил, что вину не признает, телесных повреждений ФИО3 не причинял.

Из акта судебно-медицинского исследования № от <дата> следует, что у ФИО4 обнаружена гематома в области правой надбровной дуги. Данное повреждение (гематома) могло образоваться в результате однократного травматического воздействий тупого предмета по механизму удара и (или) при соударении об таковой. Данное повреждение (гематома) квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО4? так как оно не вызывает кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Между тем в судебном заседании ни объяснениями потерпевшего ФИО3, ни материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не установлены.

Заключение эксперта само по себе не подтверждает вину ФИО1 ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Более того, указанным заключением установлено, что имеющиеся у ФИО3 на момент осмотра повреждения: гематома образовалась от удара об пол, а не от нанесенных ударов ФИО1 ФИО19 других телесных повреждений не обнаружено.

Из показаний потерпевшего ФИО5 не возможно установить испытал ли последний, физическую боль от действий ФИО1 ФИО20 в объяснениях потерпевшего такие сведения отсутствуют.

Для признания ФИО1 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одних показаний потерпевшего и заключения эксперта.

Бесспорных доказательств подтверждающих причинение ФИО3 телесных повреждений от действий ФИО1 ФИО22 от которых, он испытал физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины ФИО1 ФИО23 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 ФИО24 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Громич