Решение № 2-607/2026 2-607/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-607/2026

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года

Дело № 2-607/2026

УИД 51RS0003-01-2026-000146-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

с участием прокурора Волкова Б.Д.,

представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в ней не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит, попыток вселиться не предпринимал, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире нарушает права истца. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО4 которая исключена из числа третьих лиц по делу.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не проживает в спорном жилом помещении, поскольку в 9 лет его забрал отец, с которым он жил до совершеннолетия, в настоящее время стал поддерживать отношения с матерью и сестрой, в спорной квартире проживает сестра с гражданским мужем и его ребенком, квартира является однокомнатной, в связи с чем попыток в нее вселиться ответчик не предпринимал и не намерен предпринимать, если там будет еще кто-то проживать, однако намерен сохранить регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. Также указал, что второй год проживает в Коле в квартире друга, за пользование которой оплачивает коммунальные услуги, официально трудоустроен, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации. Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что истцы ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, где каждой принадлежит по ? доли в праве собственности (л.д. 66-69).

Указанное жилое помещение приобретено истцами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 (л.д. 83-84).

Ответчик ФИО2 родился после того, как была приобретена квартира, и был в ней зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ФИО2 является сыном истца ФИО4 и братом истца ФИО3

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом – ФИО6 (л.д. 110-112).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО2, который передан на воспитание отцу – ФИО6

Из пояснений ответчика при рассмотрении дела следует, что в спорной квартире проживает сестра с гражданским мужем и его ребенком, квартира является однокомнатной, в связи с чем попыток в нее вселиться после достижения совершеннолетия и до настоящего времени он не предпринимал и не намерен предпринимать, если там будет еще кто-то проживать, однако намерен сохранить регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО2 длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении, попыток в него вселиться после достижения совершеннолетия не предпринимал, членом семьи истцов не является, учитывая, что согласие собственников на сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Чернецова