Решение № 2-5125/2017 2-5125/2017~М-4945/2017 М-4945/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5125/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдина Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 ноября 2017 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 885000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19.9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет№.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1075951.01 рублей, из которых: 885000,00 рублей - основной долг; 190271.69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 679,32 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 579,76 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела, посредством направления заказной корреспонденции по месту жительства, однако, все уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения, отзыва и ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в сумме 885000 руб. под 19,9%, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4 кредитного договора). Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и в установленный графиком срок не погасил сумму основного долга и проценты. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма общей задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1075951.01 рублей, из которых: 885000.00 рублей - основной долг; 1 90271.69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 679,32 рублей - пени.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1075951,01 рублей, из которых: 885000 рублей - основной долг; 190271,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 679,32 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение № о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно Выписке из Протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПЛО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Таким образом. Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора № от 25.06.2015г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк ВТБ 24 (ПАО) было оплачено 13579,76 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд находит, что с учетом размера удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 13579,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1075951,01 рублей, из которых: 885000 рублей - основной долг; 190271,69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 679,32 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13579,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017г.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина