Решение № 2-861/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-861/2023

Дело № 2-861/2023

УИД 56RS0019-01-2023-000348-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 10 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Васильевой М.Б., помощнике судьи Марычевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кузину В.Ю, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось с иском к наследственному имуществу К.В.И. о взыскании с наследников задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.12.2022 в размере 75 587 руб. 05 коп., из которых: 49 536 руб. 64 коп. – плата за отопление, 6 772 руб. 48 коп. – плата за подогрев воды, 19 284 руб. 58 коп. – пеня.

В обоснование иска указало, что К.В.И. согласно выписке из ЕГРН на правах собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанное помещение осуществлялась поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения, лицевой счет №. За период с 01.07.2021 по 31.12.2022 образовалась задолженность по состоянию на 16.02.2023 в сумме 75 587 руб. 05 коп., из которых 56 309 руб. 12 коп. – основной долг, 19 284 руб. 58 коп. – пеня. К.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества, в связи с чем просило взыскать с наследников К.В.И. указанную задолженность. Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 468 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Орска к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 19.04.2023 гражданское дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Орска.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Т Плюс» изменило исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 56 309 руб. 12 коп., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В последнее судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 измененные исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что в случае отсутствия лиц, зарегистрированных в жилом помещении, плата за коммунальные услуги начисляется с учетом количества собственников такого помещения, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. ФИО2 вступил в право наследования после смерти К.В.И., соответственно обязан был нести бремя содержания спорного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что в спорном жилом помещении он не проживает и не зарегистрирован. На вопрос суда уточнил, что коммунальными услугами по отоплению жилого помещения он не пользуется. Устно обращался в ПАО «Т Плюс» с просьбой прекратить подачу отопления в жилое помещение, на что ему ответили отказом. Письменных доказательств обращения и отказа предоставить суду не смог. Не оспаривал, что получил свидетельства на право собственности в порядке наследства на часть имущества, оставшегося после смерти матери К.В.И. На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не получал. Факт наличия указанного имущества в наследственной массе не оспаривал.

Представитель ответчика ФИО3 в последнее судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала. Указывала, что лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на имя Ж.В.И,, который являлся собственником указанного помещения до матери ответчика. После приобретения квартиры К.В.И. лицевой счет переоформлен ею не был. К.В.И. в квартире никогда не проживала, была зарегистрирована и до момента смерти проживала вместе с сыном ФИО2 по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, представление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В п. 4 ст. 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Из абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ положения, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 310, п. 3 ст. 438, ст.ст. 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и собственников помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения, на имя предыдущего собственника – К.В.И., оформлен финансовый лицевой счет №.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2023, К.В.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 30.08.2007.

К.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией Отдела ЗАГС администрации г. Орска от 01.06.2023.

Согласно ответу нотариуса А.Н.А. от 03.03.2023 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу К.В.И. Наследником по закону является сын ФИО2, 14.09.2012 подавший заявление о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; встроенно-пристроенного нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; автомобилей Тойота Лэнд Крузер, Лексус, Тойота Камри, денежных вкладов в ПАО Сбербанк и в филиале ОАО «Углеметбанк» <адрес>, недополученной пенсии. 21.09.2012 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили и 21.06.2016 на встроенно-пристроенное нежилое помещение №. На остальное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 вступил в право наследования после смерти матери К.В.И., в том числе и в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из информации, представленной ООО «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО2 не проживает. Из адресной справки УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО2 зарегистрирован с 13.11.1992 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в период с 01.07.2021 пол 31.12.2022 являлся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и получал заявленные истцом коммунальные услуги. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 56 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Собственником спорного помещения в период с 01.07.2021по 31.12.2022 являлся ФИО2 Согласно представленной истцом справке о расчетах, расчет задолженности за рассматриваемых коммунальные услуги произведен на 1 человека.

При этом, расчет платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, рассчитывается исходя из площади отапливаемого помещения.

Судом установлено, что ФИО2, являясь собственниками жилого помещения, за период с 01.07.2021 по 31.12.2022 не вносил плату за коммунальные услуги, а именно подогрев воды и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 309 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств наличия иной задолженности стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не пользуется коммунальными услугами, в частности отоплением и подогревом воды, в рассматриваемом помещении, в связи с отсутствием там проживающих лиц, не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 31.12.2022 в сумме 56 309 руб. 12 коп. должна быть взыскана с ответчика ФИО2, как собственника жилого помещения. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 889 руб. 27 коп.

Также истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 578 руб. 73 коп., оплаченную на основании платежного поручения № от 15.02.2023.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Сумма в размере 578 руб. 73 коп. подлежат возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) к Кузину В.Ю, (ИНН № о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2021 по 31.12.2022 в размере 56 309 руб. 12 коп., из которых: 49 563 руб. 64 коп. – плата за отопление; 6 772 руб. 48 коп. – плата за подогрев воды.

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» государственную пошлину в сумме 1 889 руб. 27 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 578 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Судья А.А. Шидловский