Решение № 2-3552/2019 2-3552/2019~М-2868/2019 М-2868/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3552/2019

УИД 19RS0001-02-2019-003789-36 Дело № 2-3552/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 30 мая 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильверстовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ОА «Связной Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых в установленные договором сроки исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк уступил истцу право требования по договору. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения. Предварительно от ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями. Заявленные исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением, в котором просил выдать на его ее банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, процентная ставка – 36 % годовых, минимальный платеж – <данные изъяты> рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период – до 50 дней.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

Ответчик получил и активировал кредитную карту № № ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного стороной истца расчета задолженности, в котором отражены все операции по карте, в том числе по поступлению денежных средств.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк".

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 г., ООО "Феникс" переданы права кредитора по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Пунктом 1.1. названного договора цессии оговорено, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

23 апреля 2015 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ФИО2 «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, контррасчет не представлен, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Из положений п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж заемщиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа должна быть произведена в соответствии с условиями кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно о нарушении обязательств заемщиком кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ), тогда как с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что срок исковой давности истек и при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с данным заявлением, как следует из материалов гражданского дела № №, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.).

Таким образом, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд по основному требованию, то по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, комиссии и штрафа, соответственно, срок исковой давности также истек.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок исковой давности, ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности, учитывая, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 июня 2019 г.

Судья К.Н. Неткачев