Решение № 2-2886/2018 2-2886/2018~М-2081/2018 М-2081/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2886/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2886/2018
11 сентября 2018 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав,

у с т а н о в и л:

В июле 2018 года ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в котором поставил вопрос о взыскании с ФИО2 денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии в сумме 650 тыс. руб., морального вреда в размере 50 тыс. руб., а также расходов по обеспечению доказательств, направлением запросов, распечатку цветных фотографий.

В обоснование иска указывается, что на страницах: http://crimev.ru/photo.php?&page; = 1; http://crimev.ru/photo.php?&page;=2; http://crimev.ru/photo.php?&page;=3; http://crimev.ru/photo.php?&page;=4; http://crimey.ru/photo.php?&page;=5; http://crimey.ru/photo.php?&page;=7; http://crimey.ru/photo.php?&page;=8; http://crimev.ru/photo.php?&page;=l3; интернет сайта http://crimev.ru ответчиком неправомерно использованы фотографии («ФИО8, монастырь, Айя», «Маки», «Закат на Херсонесе», «Балаклава», «Ай-Петри», «Не дари мне цветов покупных», «Сирень Херсонеса», «Севастополь 2016», «Фиолент», «Скалы Фиолента», «Закат в Балаклаве», «Воронцовский дворец», «Крымские зарисовки», «Закат в Херсонесе», «Ласпи», «Мертвая бухта», «Ласточкино гнездо», «Братское кладбище», «Кара-Даг», «Полнолуние», «День флота 2015», «Барк Крузенштерн», «Сосна Ай-Петри», «Штормовой Севастополь», «Мыс Айя уходит в море», «С днем рождения Севастополь», «Севастопольская весна 2015», «Зима на Ай-Петри»), всего 28 штук, автором которых является ФИО4. Публикация осуществлена без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, ст. 1265, ст. 1270 Гражданского кодекса РФ.

Также в период с 01.04.2018 года по 01.07.2018 года истцом на сайте http://crimev.ru на страницах:

http://crimev.ru/userfiles/photos/rassvet-na-xersonese-sevastopol.ipghttp://crimev.ni/userfiles/photos/vladimirskiY-sobor-v-sevastopole-posle-zakata-solnca.ipghttp://crimev.ru/userfiles/photos/xersones-pod-gradom-oblakov.ipg

http://crimev.ru/userfiles/photos/priroda-krvma-trava-i-gorv!!!.jpg

http://crimev.ru/userfiles/photos/vechernii-reis-katera-v-sevastopolskoi-buxte.ipg

выявлено нарушение авторских прав ещё на пять фотографий («Базилика Херсонеса», «Ночной Херсонес», «Закат на Херсонесе», «Цветущий Кара-Даг», «Закаты-рассветы»). Ответчиком с фотографий удалена информация об авторском праве (копирайт).

Авторство упомянутых фотографии, исключительное право принадлежит истцу. Фотографии были сделаны в 2015-2016 годах посредством принадлежащего фотоаппарата NIKON D 610. Фотографии творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, был достигнут нужный ФИО4, как автору, творческий результат. Фотографии были размещены истцом, в личном блоге «livejournal.com» под именем и фамилией Юрий Югансон, а так же на персональных страницах:

https://fotki.yandex.rU/next/iisers/yuhansson/albiim/263652/view/l516655https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/447950/view/1492062https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/350972/view/974297

https.//fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/273223/view/959290

https://fotki.yandex.rU/next/users/yuhansson/album/505973/view/l 251133https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/253185/view/1233329https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/253185/view/l228040https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/273223/view/1218232https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/263652/view/1220715https://fotki.yandex.ni/next/iisers/yuhansson/album/480746/view/l 168835https://fotki.yandex.ru/next/^ers/yuhansson/album/494229/view/1218556https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/273223/view/1218233https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/494229/view/1216590https://fotki.yandex.rU/next/users/yuhansson/album/443953/view/l216092https://fotki.yandex.ru/next/шers/yuhansson/album/360108/view/1197975https://fotki.yandex.ni/next/users/yuhansson/album/392976/view/l 211984https://fotki.yandex.rU/next/users/yuhansson/album/443953/view/l 164783https://fotki.yandex.ni/next/iisers/yuhansson/album/474787/view/l206412https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/273223/view/1136871https://fotki.yandex.ni/next/users/yuhansson/album/443953/view/l 197523https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/360108/view/l 197822

https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/487076/view/! 195413

https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/425012/view/1165334https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/425012/view/1165334

https://fotki.yandex.ru/next/users/ yuhansson /album/295821/view/l 193004https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/447950/view/1035529https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/450018/view/l 155415https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/253185/view/l 155964

https://yuhanson.Hvej ournal.com/69499.html

https://fotki.yandex. ru /next/users/yuhansson/album/472790/view/l 150012https://fotki.yandex. ru /next/users/yuhansson/album/472790/view/l 150012

https://yadi.sk/a/VKos7mx93UDyaE/5acae4956048a28f2411 db58https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/253185/view/l 058401https://yadi.sk/a/eU04H_D03UDyNz/5acae2c225bdb28c9c04674dhttps://fotki.yandex.ru/next/users/yiihansson/album/428391/view/968182

https://fotki.yandex.ni/next/users/yuhansson/album/474552/view/l 153534

Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге), указано имя правообладателя, дата опубликования.

Учитывая явно незаконное, коммерческое, длительное использование ответчиком ФИО2 фотографий, авторство которых принадлежит ФИО4, количество нарушений, убытки, в иске поставлен вопрос о размере компенсации за использование фотографии в сумме 650 тыс. руб., из расчета 20 тыс. руб. за воспроизведение, доведение до всеобщего обозрения и 10 тыс. руб. за удаление информации об авторском праве, за каждую фотографию.

Также, по мнению истца, в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 50 тыс. руб., выразившегося в незаконным использовании результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства.

В судебное заседание истец ФИО4 не прибыл, согласно поданного заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 требования иска поддержал, пояснив заявленные требования нарушением исключительных авторских прав, допущенных со стороны ФИО2

Ответчик ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств размещения 28 фотографий на принадлежащем сайте http://crimev.ru (Все Про Крым), пояснил, что размещение фотографий осуществлено исключительно в информационных целях, направленных на распространение информации о достопримечательностях Крыма. При этом сайт им не используется для коммерческих целей. Фотографии для размещения на сайте были скачаны с сети Интернет, в которых отсутствовали сведения об авторстве. Также просил при определении размера компенсации учесть его материальное и семейное положение, отсутствие умысла на причинение вреда неимущественным правам ФИО4.

Представитель ответчика ФИО3 указала на отсутствие доказательств, свидетельствующих о действиях его доверителя по удалению из изображения размещенных фотографий сведений об авторстве, что также подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО5

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В п. 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Положениями приведенных норм закона определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Судом установлено, что на страницах:

http://crimev.ru/photo.php?&page;= 1

http://crimev.ru/photo.php?&page;=2http://crimev.ru/photo.php?&page;=3http://crimev.ru/photo.php?&page;=4http://crimey.ru/photo.php?&page;=5http://crimey.ru/photo.php?&page;=7http://crimey.ru/photo.php?&page;=8

http://crimev.ru/photo.php?&page;=l3

интернет сайта http://crimev.ru (Все Про Крым), принадлежащем ответчику ФИО2 использованы фотографии («ФИО8, монастырь, Айя», «Маки», «Закат на Херсонесе», «Балаклава», «Ай-Петри», «Не дари мне цветов покупных», «Сирень Херсонеса», «Севастополь 2016», «Фиолент», «Скалы Фиолента», «Закат в Балаклаве», «Воронцовский дворец», «Крымские зарисовки», «Закат в Херсонесе», «Ласпи», «Мертвая бухта», «Ласточкино гнездо», «Братское кладбище», «Кара-Даг», «Полнолуние», «День флота 2015», «Барк Крузенштерн», «Сосна Ай-Петри», «Штормовой Севастополь», «Мыс Айя уходит в море», «С днем рождения Севастополь», «Севастопольская весна 2015», «Зима на Ай-Петри»), всего 28 штук, автором которых является ФИО4

30 марта 2018 года ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО7 нотариуса Пермского городского нотариального округа, на основании ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению представителя истца ФИО1 был произведён осмотр вышеперечисленных страниц с опубликованными фотографиями и составлен протокол осмотра доказательств № 59ААД 875644.

В период с 01.04.2018 года по 01.07.2018 года на сайте http://crimev.ru на страницах:

http://crimev.ru/userfiles/photos/rassvet-na-xersonese-sevastopol.ipghttp://crimev.ni/userfiles/photos/vladimirskiY-sobor-v-sevastopole-posle-zakata-solnca.ipghttp://crimev.ru/userfiles/photos/xersones-pod-gradom-oblakov.ipg

http://crimev.ru/userfiles/photos/priroda-krvma-trava-i-gorv!!!.jpg

http://crimev.ru/userfiles/photos/vechernii-reis-katera-v-sevastopolskoi-buxte.ipg

выявлено пять фотографий («Базилика Херсонеса», «Ночной Херсонес», «Закат на Херсонесе», «Цветущий Кара-Даг», «Закаты-рассветы»).

Установлено, что размещенные на http://crimev.ru (Все Про Крым) фотографии не содержат информации об авторском праве (копирайт).

Авторство перечисленных фотографий, исключительное право на которые принадлежит ФИО4. Фотографии сделаны в 2015-2016 годах посредством принадлежащего истцу фотоаппарата NIKON D 610. В подтверждение указанным доводам представителем истца в материалы дела предоставлен компакт-диск, содержащий спорные изображения.

Фотографии размещены ФИО4 в личном блоге «livejournal.com» под именем и фамилией Юрий Югансон, а так же на персональных страницах:

https://fotki.yandex.rU/next/iisers/yuhansson/albiim/263652/view/l516655https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/447950/view/1492062https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/350972/view/974297

https.//fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/273223/view/959290

https://fotki.yandex.rU/next/users/yuhansson/album/505973/view/l 251133https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/253185/view/1233329https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/253185/view/l228040https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/273223/view/1218232https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/263652/view/1220715https://fotki.yandex.ni/next/iisers/yuhansson/album/480746/view/l 168835https://fotki.yandex.ru/next/^ers/yuhansson/album/494229/view/1218556https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/273223/view/1218233https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/494229/view/1216590https://fotki.yandex.rU/next/users/yuhansson/album/443953/view/l216092https://fotki.yandex.ru/next/шers/yuhansson/album/360108/view/1197975https://fotki.yandex.ni/next/users/yuhansson/album/392976/view/l 211984https://fotki.yandex.rU/next/users/yuhansson/album/443953/view/l 164783https://fotki.yandex.ni/next/iisers/yuhansson/album/474787/view/l206412https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/273223/view/1136871https://fotki.yandex.ni/next/users/yuhansson/album/443953/view/l 197523https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/360108/view/l 197822

https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/487076/view/! 195413

https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/425012/view/1165334https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/425012/view/1165334

https://fotki.yandex.ru/next/users/ yuhansson /album/295821/view/l 193004https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/447950/view/1035529https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/450018/view/l 155415https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/253185/view/l 155964

https://yuhanson.Hvej ournal.com/69499.html

https://fotki.yandex. ru /next/users/yuhansson/album/472790/view/l 150012https://fotki.yandex. ru /next/users/yuhansson/album/472790/view/l 150012

https://yadi.sk/a/VKos7mx93UDyaE/5acae4956048a28f2411 db58https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhansson/album/253185/view/l 058401https://yadi.sk/a/eU04H_D03UDyNz/5acae2c225bdb28c9c04674dhttps://fotki.yandex.ru/next/users/yiihansson/album/428391/view/968182

https://fotki.yandex.ni/next/users/yuhansson/album/474552/view/l 153534

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объекты авторского права - это произведения науки, литературы и искусства, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа их выражения. Этой же статьей ГК РФ законодатель устанавливает перечень объектов авторского права. Согласно установленному перечню к объектам авторского права в том числе относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Таким образом, фотографические произведения предполагаются творческими, пока не доказано иное. Бремя такого доказывания лежит на лице, использующем фотографическое произведение в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, где указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно положениям ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 26.03.2009 N 5/29), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной ст. 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

По мнению суда, истцом предоставлены достаточные доказательства в подтверждение авторства ФИО4 на спорные фотографические произведения, принадлежность ему исключительных авторских прав на спорные фотографии.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Презумпция авторства ФИО4, указанного в качестве автора в атрибутах спорных фотографических произведений, не была опровергнута ответчиком; иное лицо, которое, по мнению ответчика, может являться автором спорной фотографии, ответчиком не называлось, по сути, авторство истца на спорное фотографическое изображение в судебном заседании не оспаривалось.

Также ответчиком не оспаривался факт размещения на принадлежащем сайте спорных изображений.

Доводы ответчика о недопустимости представленной в материалы дела видеофиксации использования 5 спорных спорной фотографии на интернет-сайте ответчика, снимков экрана, осуществленных при такой фиксации прямо противоречат как положениям ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", согласно п. 7 которого Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

С учетом указанных положений ГПК РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела.

Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст. 78 ГПК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит в силу ст. 1270 ГК РФ исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

Размещенная на интернет-странице сайта ответчика спорные 33 фотографии не содержали ссылки на правообладателя, знак копирайта на них был не читаем, доказательств получения согласия автора на использование фотографии ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, ответчиком были допущены нарушения, как неимущественных прав, так и имущественных прав ФИО4, как автора фотографических произведений.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Между тем суд отмечает, что фактически требования истца в отношении фотографий основаны также на подпункте 2 пункта 2 ст. 1300 ГК РФ, предусматривающим использование произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена информация об авторском праве, а не само по себе удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве (подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ).

Для признания нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, не требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличие самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П, положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (чч. 1чч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3) в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Исходя из основных начал гражданского законодательства, а именно признания равенства участников регулируемых им отношений (ст. 1 ГК РФ), определение с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общего размера компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, допустимо в отношении индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

При определении размера компенсации, суд в соответствии с п. 43.3 Постановления Пленума ВАС и ВС РФ "О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ" от 26 марта 2009 года N 5/29, исходит из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя.

Как усматривается из материалов дела, у истца отсутствуют убытки в связи с использованием ответчиком спорных объектов авторских прав, правонарушение совершено ответчиком впервые, нарушение прав истца не являлось частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер, также следует учесть мотивы действий ФИО2 по созданию информационного сайта направленные на доведения к широкой общественности информации о достопримечательностях Крыма, его материальное и семейное положение.

Учитывая принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, степень вины нарушителя, отсутствие убытков у правообладателя, а также учитывая, что нарушение совершено впервые, суд полагает, что определенный истцом размер компенсации в размере по 30 тыс. за фотографию, с учетом применения указанных критериев, разумности не отвечает, и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию компенсации до 165 тыс. руб. за использование 33 фотографий (из расчета 5000,00 рублей за каждое нарушение).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нарушение личных неимущественных прав ФИО4 состоит в том, что при публикации фотографий он не указан как автор произведений. Согласно ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен. Статьёй 1251 предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1265 ГК РФ автору произведения принадлежат неимущественные права: право авторства и право автора на имя, а согласно ст. 1266 ГК РФ - право на неприкосновенность произведения.

Моральный вред был причинён ФИО4 в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без его согласия и без указания авторства, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда, размер которой судом определяется в сумме 10 тыс. руб.

Также в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд первой инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по обеспечению доказательств нотариусом в размере 17240,00 руб.; расходы, связанных с адвокатским запросом, в размере 1000,00 руб.; по составлению доверенности в размере 2200,00 руб.; на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 115,16 руб.; на распечатку цветных документов и ксерокопирование в сумме 1140,00 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 4800,00 руб.

Приведенные суммы расходов истца являются разумными, справедливыми и соответствуют объему оказанных услуг, подтверждены документально, ответчиком не оспариваются, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом и признаются судом необходимыми расходами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 165000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.; в счёт компенсации расходов по обеспечению доказательств нотариусом в размере 17240,00 руб.; расходов, связанных с адвокатским запросом, в размере 1000,00 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9700,00 руб.; по составлению доверенности в размере 2200,00 руб.; на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 115,16 руб.; на распечатку цветных документов и ксерокопирование в сумме 1140,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2018 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный