Решение № 2-1806/2018 2-1806/2018~М-1166/2018 М-1166/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1806/2018

Дело № 2-1806/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 мая 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Кучерук Н.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Межрайонной ИФНС №13 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Межрайонной ИФНС №13 по Краснодарскому краю, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит снять ограничения, запрет на регистрационные действия с автомобиля государственный регистрационный знакр <...>, наложенные судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 постановлениями: документ <...> от 20.09.2017 №<...>; документ <...> от 20.09.2017 №<...>; документ <...> от 20.09.2017 №<...>. Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2017 между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузового фургона, государственный регистрационный знак <...>. На момент заключения указанного договора каких-либо ограничений в базе данных ГИБДД на автомобиль зарегистрировано не было. 20.09.2017 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП были наложены ограничения на регистрационные действия указанного транспортного средства, в связи с исполнительными производствами в отношении должника ФИО3 Однако, на момент наложения ограничений собственником транспортного средства, государственный регистрационный знак <...>, в соответствии с договором купли-продажи являлся он, а не должник ФИО3 Будучи собственником, он в настоящее время не может совершить регистрационные действия с приобретенным автомобилем, свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Межрайонной ИФНС №13 по Краснодарскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отела УФССП России по Краснодарского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, считая их необоснованными, указав, что в отношении ФИО3 15.06.2017 возбуждено исполнительное производство, о чем он был уведомлен 20.06.2017. На основании сведений о наличии у должника транспортных средств, представленных МВД ГИБДД России, 19.07.2017 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. В связи с тем, что в операционной системе (сервер) АИС «Судебный пристав» Армавирского ГОСП произошел сбой, данное постановление было отправлено, но МВД ГИБДД России не получено. 20.09.2017 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и направлено в МВД ГИБДД России. Кроме того, согласно разд.1 п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения. Вышеуказанные действия ФИО1 произведены не были. Учитывая сведения МВД ГИБДД России, транспортное средство до настоящего времени значится за должником ФИО3, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании согласно представленному паспорту транспортного средства <...>, выданному 03.11.2009, ответчик ФИО3 является собственником транспортного средства марки, модель <...>, автофургон, 2009 года выпуска, номер VIN <...>, номер двигателя <...> номер кузова <...>, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>. Данный факт также подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...>, выданном 04.07.2011 ГИБДД УВД по г. Армавиру.

28 марта 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому истец приобрел в собственность транспортное средство марки, модель <...>, автофургон, 2009 года выпуска, номер VIN <...>, номер двигателя <...> номер кузова <...>, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи автотранспортного средства от 28.03.2017 истец оплатил ответчику ФИО3 стоимость транспортного средства в сумме 60 000 рублей.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, на момент заключения указанного договора каких-либо ограничений в базе данных ГИБДД на автомобиль зарегистрировано не было. После заключения сделки истец не имел возможности поставить на регистрационный учет автомобиль ввиду его технической неисправности, не позволяющей его эксплуатировать. Автомобиль был доставлен посредством эвакуатора в г. Краснодар, где производился его ремонт. После ремонта автомобиля он обратился в органы ГИБДД для регистрации автомобиля, однако, ему стало известно, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, квитанцией-договором <...> от 28.03.2017, согласно которой произведена транспортировка аварийного транспортного средства Газель фургон, государственный регистрационный знак <...>, из г.Армавира в ст.Новотитаровскую и указанная услуга оплачена ФИО1; квитанцией-договором <...> от 21.06.2017 и сведениями индивидуального предпринимателя А., согласно которым ФИО1 произвел оплату услуг: замена заднего моста, капитальны й ремонт ДВС, замена рулевой колонки на транспортном средстве Газель, 2009 года выпуска, грузовой фургон государственный регистрационный знак <...>; товарным чеком №<...> от 28.08.2017 о приобретении запасных частей на автомобиль Газель.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Л., находящийся в дружеских отношениях с ответчиком ФИО3, показал суду, что осуществлял юридическое сопровождение сделки купли-продажи спорного транспортного средства. Данная сделка была заключена в марте 2017 года, на момент заключения которой какие-либо ограничения относительно транспортного средства зарегистрированы не были. ФИО3 продавал транспортное средство в не рабочем состоянии, автомобиль требовал ремонта, а именно, неисправности были в ходовой части и в двигателе автомобиля, которые препятствовали автомобилю самостоятельно передвигался. После заключения сделки автомобиль погрузили на эвакуатор и перевезли в г.Краснодар.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных свидетелем, поскольку не установлено его личной или иной заинтересованности в исходе дела, свидетель рассказал о фактах, которые ему лично известны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами, а также объяснениями представителя истца.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №<...> в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №13 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 188 364,35 рубля на основании исполнительного листа по делу №2а-4025/2016 от 06.10.2016, вступившего в законную силу 11.11.2016, выданного Армавирским городским судом 12.12.2016.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 20.09.2017 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику ФИО3 и направлено МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 от 20.09.2017 года регистрирующим органом внутренних дел наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, приобретенного истцом 28.03.2017 у ответчика ФИО3, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением, выданной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю 04.05.2018 года.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей, признаются сделками.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Часть 1 ст.223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, закрепленные в ст. 8, ч.1 ст.8.1, ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 223,ч. 3 ст. 433 ГК РФ, регулируют отношения по возникновению и осуществлению прав собственности на соответствующее имущество, полученное гражданином либо организацией по сделке и по иным основаниям.

Между тем законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и иных сделок после их заключения и передачи имущества. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает права собственности.

Указанный вывод, в частности, вытекает из содержания ч.2 п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», согласно которому изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Кроме того, ч.2 п.2 вышеуказанных Правил предусматривает, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает норм, регулирующих момент возникновения права собственности на транспортное средство при условии его государственной регистрации в органах внутренних дел.

Судом бесспорно установлено, что договор купли-продажи от 28 марта 2017 года транспортного средства: марка, модель ТС <...>, автофургон, 2009 года выпуска, номер VIN <...>, номер двигателя <...> номер кузова <...>, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>, заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, фактически сторонами исполнен, денежные средства за проданное имущество выплачены ответчику в полном объеме, проданный автомобиль с документами переданы истцу, что не было опровергнуто ответчиком в судебном заседании, на момент заключения договора купли-продажи спорное имущество никому не было продано, не заложено, не подарено, в споре и под запретом (арестом) не состояло, правами третьих лиц не обременено, на протяжении всего времени с момента заключения договора и передачи истцу автомобиля до настоящего времени ответчик не считал себя собственником указанного автомобиля и не требовал его возврата у ФИО1, договор не содержит в себе ничего противозаконного и не нарушает интересов и прав других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим гражданским законодательством вышеуказанный договор купли-продажи является действительным. Изменение регистрационных данных на основании данного договора купли-продажи в срок, установленный Правилами регистрации, не было произведено новым собственником ФИО1 по причине технической неисправности автомобиля, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку зарегистрированный в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов ГУ МВД РФ) по Краснодарскому краю запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - марка, модель ТС <...>, автофургон, 2009 года выпуска, номер VIN <...>, номер двигателя <...> номер кузова <...>, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 от 20 сентября 2017 года, препятствует истцу зарегистрировать за собой вышеуказанное транспортное средство в регистрационных органах ГИБДД МВД России, что нарушает права и законные интересы истца как собственника транспортного средства, в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав истца ФИО1, суд считает необходимым вышеуказанный запрет отменить.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований ФИО1 и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Межрайонной ИФНС №13 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ограничений - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - марка, модель <...>, автофургон, 2009 года выпуска, номер VIN <...>, номер двигателя <...> номер кузова <...>, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>, установленный судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 на основании постановления от 20.09.2017 по исполнительному производству №<...>.

Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 18.06.2018