Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1070/2017

Дело № 2-1070/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Севастьяновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью (далее также – ООО) «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в зходе выполнения мероприятий конкурсного производства ООО «Энергия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата задолженности по заработной плате работникам общества, в том числе ФИО1 102 545,74 рублей. Впоследствии установлено, что указанная сумма переведена ответчику дважды 29 января и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которую он оставил без ответа. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании неосновательного обогащения 102 545,74 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 8 842,71 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает его извещенным в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным проведение судебного заседание в отсутствие неявившегося истца и в порядке заочного производства, согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении ответчика.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как видно из дела, ООО «Энергия» перечислена ФИО1 задолженность по заработной плате 102 545,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислена на его банковскую карту ОАО «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ 102 545,74 рублей задолженности по заработной плате ООО «Энергия» зачислено на банковский счет на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возвращении 102 545,74 рублей на счет ООО «Энергия». Претензия возвращена адресанту в связи с неполучением ее адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, их сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 842,71 рублей.

Расчет цены иска, представленный истцом, не опровергнут.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из сложившихся правоотношений сторон, в данном случае не применимы.

При таких обстоятельствах, учитывая право кредитора требовать исполнения обязательства полностью или в части, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Энергия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергия» неосновательное обогащение 102 545 рублей 74 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами 8 842 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 мая 2017 года.

Судья О. С. Расковалова