Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-103/2021

Дело № 2-103/2021

УИД 22RS0043-01-2021-000143-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Махровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является сотрудником полиции. 15.06.2020 ФИО2 в усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, используя нецензурную брань, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении него, держа в правой руке кухонный нож, демонстрируя и размахивая им в непосредственной близости. После чего, ФИО2 приискав около гаража гидравлический шланг и выйдя за ограждение усадьбы дома и держа данный шланг в руке, демонстрируя и размахивая им, продолжил высказывать в нецензурной форме угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 На основании приговора Романовского районного суда Алтайского края от 09.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В момент противоправных действий ответчика он испытал унижение, которое по общему представлению должен испытывать нормальный человек, кроме того, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет как сотрудника органов внутренних дел. Своими преступными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, он испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании (по ВКС) возражал в части удовлетворения иска в такой сумме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны" учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

09.10.2020 Романовским районным судом Алтайского края вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, наказание окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 11 дней.

Из содержания приговора следует, что <данные изъяты>

Приговор Романовского районного суда Алтайского края от 07.12.2020 вступил в законную силу.

Согласно Выписке из приказа <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Романовскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» с 20 января 2020 года.

Согласно Справке МО МВД России «Мамонтовский» от 15.04.2021 года лейтенант полиции ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 20 января 2016 года, в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Романовскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» - с 20 января 2020 года по настоящее время.

Согласно ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред истцу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, являвшемуся представителем власти и испытавшему чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, возмущения и обиды, что по общему представлению испытывает нормальный человек, учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст.103 ГК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Романовским район Алтайского края в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья К.М. Логачев

Мотивированное решение изготовленао 17 июня 2021 года