Решение № 2А-1113/2017 2А-1113/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1113/2017

Дело №2а- 1113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием прокурора Доля Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении в отношении нее административного надзора, установленного Судогодским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, ввиду того, что прошло больше половины срока надзора, нарушений административного надзора не допускала, положительно характеризуется, добросовестно соблюдает возложенные на нее обязанности.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала, дополнительно пояснила, что по месту жительства характеризуется положительно, административных правонарушений и уголовных преступлений не совершала, после полученных в результате ДТП травм длительное время лечилась, в силу состояния здоровья ей тяжело два раза в месяц ездить в ОВД отмечаться.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО3 Пояснила, что дело ФИО3 по надзору находится у нее, ФИО3 не нарушала периодичность явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания с 22-00 часов до 06-00 часов выполняет, нарушений не имеет, административных правонарушений не совершала более года, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограмм, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО3, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО4, заключение прокурора, полагающего заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Из материалов дела усматривается, что решением Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет. В отношении ФИО3 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встала на учет в орган внутренних дел.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, представленной в материалы дела, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, м-он Нововязники, <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, жалоб от родственников и соседей на ее поведение не поступало.

Из характеристики по месту жительства ФИО3, представленной УУП ГУ УП ПП № Нововязники МО МВД России «Вязниковский» следует, что ФИО3 проживает одна, за время проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, по характеру спокойна, уравновешена, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и жителей улицы нет, к административной ответственности не привлекалась.

Также в материалы дела представлены сведения о том, что ФИО3 привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21.КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, однако уже более 1 года она к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности за время нахождения под административным надзором не привлекалась.

Из представленного ОМВД России по <адрес> дела административного надзора № в отношении ФИО3 видно, что она не нарушала ограничения, возложенные на нее судом, два раза в месяц в установленные дни являлась для регистрации в ОМВД России по <адрес>, а также с 22-00 часов до 06-00 часов при проверке находилась дома.

Исходя из приведенных выше норм, обстоятельств данного дела, суд считает, что поднадзорное лицо – ФИО3 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, к административной и уголовной ответственности более 1 года не привлекалась, в связи с чем имеются законные основания для прекращения административного надзора в отношении ФИО3

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова