Решение № 2-689/2023 2-689/2023~М-399/2023 М-399/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 2-689/2023

Дело № 2-689/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000542-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано в иске, что 14.04.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123300 рублей 93 копейки в период с 14.11.2016 года по 22.12.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.11.2016 года по 22.12.2019 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 54433 рубля 66 копеек и образовались в период с 14.04.2016 года по 22.12.2019 года. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.12.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату сумму задолженности перед ООО «Феникс», просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.11.2016 года по 22.12.2019 года включительно в размере 54433 рубля 66 копеек, которая состоит из процентов на непросроченный основной долг; а также госпошлину в размере 1833 рубля 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения слушания по делу был уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так же в заявлении указал, что просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

14.04.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 85000 рублей, сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 54433 рубля 66 копеек. Последнее исполнение своих обязательств по договору ответчик осуществил 13.02.2017 года.

Из договора уступки прав требований от 12.12.2019 года № 04-08-04-03/120 и акта приёма-передачи прав требований от 12.12.2019 года следует, что АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком в размере 59665 рублей 51 копейку.

18.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 25.01.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.04.2014 года № № в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно материалам дела, банк направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 123300 рублей 93 копейки в течение 30 дней.

Согласно расчёту задолженности от 14.04.2014 года ответчиком осуществлялись платежи с 14.05.2014 года по 7.12.2016 года. Задолженность по кредитному договору составляет 59665 рублей 51 копейка, остаток неоплаченных процентов составляет 63635 рублей 42 копейки.

Ответчиком по данному делу заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из иска, задолженность по кредиту образовалась с 7.12.2016 года, кредитный договор заключен на срок с 14.04.2014 года по 14.04.2019 года, срок исковой давности истек 8.12.2019 года.

С иском в суд истец обратился 30.03.2023 года, то есть за пределами трехгодичного срока. За выдачей судебного приказа истец обратился в январе 2021 года, тоже за пределами исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 22.05.2023 года.