Решение № 2-3834/2024 2-3834/2024~М-3063/2024 М-3063/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3834/2024

Дело № 2-3834/2024

61RS0001-01-2024-004510-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону" к фио взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником жилого помещения за спорный период по адресу: ...22, ..., является фио

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период: июнь 2020 - апрель 2023 включительно за должником образовался долг в сумме 61903,24 руб., а также пени в размере 24 096,72 руб.

Наличие задолженности у ответчика подтверждается расчетом суммы задолженности и выставленными счетами-извещениями за соответствующие периоды. Суммы задолженности, указанные в каждом счете-извещении за каждый период исчислены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах».

Лицевой счет № <***> оформлен на ФИО1, при этом в соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», сведений о смене собственника квартиры должник не предоставил, самостоятельно вносить изменения в лицевой счет должника взыскатель не уполномочен.

Согласно условиям заключенного агентского договора № 8/2020 от 02.03.2020 теплоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация (ООО «РТС») поручила, а агент (ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону») принял на себя обязательства по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги, приему оплаты и взысканию задолженности потребителей.

Кроме того, истец указал, что с целью защиты нарушенных прав взыскателя, для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика, подготовки и подачи в суд соответствующего искового заявления, между ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» и ООО «ПА «Партнер» (субагент) заключен субагентский договор № 1-Р от 19.08.2022 года, согласно условиям которого, субагент подготавливает исковое заявление и направляет его в суд.

Стоимость услуг по подготовке, обработке и подаче в суд соответствующего заявления, предоставлена и определена в приложении 4 субагентского договора №-Р от ... и составляет 1 300 руб. 00 коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму основного долга за коммунальные услуги за период: июнь 2020 - апрель 2023 включительно в сумме 61903,24 руб., сумму начисленной пени в размере 24096,72 руб., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб., судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 1300 руб.

Представитель истца ООО «Расчетный центр Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции.

Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения за спорный период по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Лицевой счет № оформлен на фио, при этом в соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от ... № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», сведений о смене собственника квартиры фио не предоставила.

Согласно условиям заключенного агентского договора № от ... теплоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация (ООО «РТС») поручила, а агент (ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону») принял на себя обязательства по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги, приему оплаты и взысканию задолженности потребителей.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период: июнь 2020 - апрель 2023 включительно за ответчиком образовался долг в сумме 61903,24 руб., а также пени в размере 24096,72 руб.

В обоснование указанной задолженности истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика за указанный период.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и положен в основу решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответной стороной не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающие заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих суду установить обстоятельства отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязанности по уплате коммунальных платежей в полном объеме не осуществляет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период: июнь 2020 - апрель 2023 включительно в сумме 61903,24 руб., суммы начисленной пени в размере 24096,72 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 разъяснено, что в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 300 руб., что подтверждается субагентским договором №-Р от ..., заключенным между ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» и ООО «ПА «Партнер».

Стоимость услуг по подготовке, обработке и подаче в суд соответствующего заявления, предоставлена и определена в приложении 4 субагентского договора №-Р от ... и составляет 1 300 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 1 300 руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио ( паспорт №) в пользу ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ИНН №, сумму основного долга за коммунальные услуги за период: июнь 2020 - апрель 2023 включительно в размере 61903,24 руб., сумму начисленной пени в размере 24096,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 руб., а всего взыскать 90079,96 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 22октября 2024 года.