Постановление № 1-55/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя Тульского природоохранного прокурора Ахмедова Н.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пера Л.М, представившего удостоверение № № от 13 ноября 2003 года и ордер № 100434 от 11 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 07 января 2021 года до 31 января 2021 года ФИО2 проходила стажировку в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО1.), расположенном по адресу: <адрес>, в качестве продавца-кассира, в связи с чем ей был предоставлен ключ от его входной двери. Согласно устного распоряжения руководства обслуживающий персонал мог находиться в помещении указанного магазина только в рабочее время с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, о чем было доведено до личного персонала.

В период с 00 часов 10 минут до 10 часов 20 минут 01 февраля 2021 года у ФИО2, находящейся около магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО1.) по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел на незаконное проникновение в помещение указанного магазина, с целью тайного хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имевшимся у нее ключом открыла входную дверь в вышеуказанный магазин и прошла в него, тем самым незаконно проникла в помещение. Находясь в магазине и достоверно зная где хранятся денежные средства, ФИО2 подошла к холодильнику, расположенному за перегородкой напротив входа в магазин, откуда взяла денежные средства в сумме 36 707 рублей 85 копеек, принадлежащие ФИО1., и положила к себе в сумку, тем самым тайно похитив их.

После этого, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 сложила в находящийся при ней полимерный пакет следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО1.: кетчуп «Махеев» лечо 300 г в количестве 3 штук, стоимостью 37 рублей 44 копейки за штуку, на общую сумму 112 рублей 32 копейки; полуфабрикаты мясосодержащие рубленные формованные категории Г – Колбаски «Мюнхенские» массой 1,923 кг, стоимостью 186 рублей 99 копеек за кг, на общую сумму 359 рублей 58 копеек; «Лакоминка» десерт воздушный «Злаки» массой 500 гр, стоимостью 98 рублей 33 копейки за кг, на общую сумму 49 рублей 17 копеек; «Лакоминка» десерт воздушный «Вишня» массой 500 гр, стоимостью 98 рублей 33 копейки за кг, на общую сумму 49 рублей 17 копеек; майонезный соус сливочно-чесночный 25% ТМ «Махеев» 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 82 копейки за штуку; майонезный соус сырный 25% ТМ «Махеев» 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 82 копейки за штуку; масло «Вкуснотеево» 200 г в количестве 1 штуки стоимостью 152 рубля 93 копейки за штуку; отбивная из свиной печени массой 3,46 кг, стоимостью 106 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 368 рублей 49 копеек; палочки крабовые «Крабия» имитация, замороженные 200 гр в количестве 4 штук, стоимостью 29 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 119 рублей 84 копейки; сметана «Божья коровка» 20%, 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля 38 копеек за штуку; сыр «Российский» 200гр в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 70 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1410 рублей 22 копейки.

Завладев указанным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму 38 118 рублей 07 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Пер Л.М. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, загладила вред путем принесения извинений, раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ее защитником ходатайство, указав на то, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, принесла потерпевшей извинения. Понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имущественный ущерб, причиненный в результате преступления ей полностью возмещен, вред заглажен, ФИО2 ей принесены извинения и ею приняты, претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель Ахмедов Н.Д. в судебном заседании полагал возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб и загладила вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренныхст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренныхст. 76.2 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силуст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшей имущественный ущерб подсудимая ФИО2 возместила в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской, принесла извинения, каких-либо претензий со стороны потерпевшей к ней не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, совокупность данных о ее личности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и ее защитника, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениямист. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до полной уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 2 акта приема-передачи товара, имущества и денежных средств за 31 января 2021 года и за 01 февраля 2021 года; сличительную ведомость №127 от 01 февраля 2021 года; выписку из ЕГРИП ИП ФИО3; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИНН ИП ФИО1.; акт инвентаризации наличных денежных средств №№ от 01 февраля 2021 года; инвентаризационную опись №№ от 01 февраля 2021 года; копию тетради учета денежных средств; справку о причиненном имущественном ущербе; учетную карточку клиента – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 30.03.2021 года