Решение № 2-1251/2019 2-1251/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1251/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Государственной страховой компании «Югория» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 177 200 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, неустойки за период с 18.12.2018 по 18.01.2019 в размере 36922 рублей, неустойки за период с 19.01.2019 по 25.01.2019 в размере 12457 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 138 рублей 13 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю «TOYOTA CAMRY» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «MAZDA 6» г/н № ФИО4 Гражданская ответственности истца застрахована в АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Ответчик провел осмотр ТС, и произвел выплату страхового возмещения в размере 107200 рублей. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA CAMRY» г/н № учетом износа составляет 400769 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с досудебной претензией, с результатами независимой экспертизы, с требованием выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме. Истцу было выплачена дополнительная сумма страхового возмещения в размере 115 600 рублей. До настоящего времени полная выплата страхового возмещения не выплачена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 151 003 рублей 90 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36922 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12457 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей 13 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что заявленные требования являются необоснованными. Ответчиком в добровольном порядке была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 222 800 рублей. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности исковых требований истца, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции. Также просил снизить судебные расходы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «MAZDA 6» г/н №, под управлением водителя ФИО4, автомобиля «Ниссан Альмера», г/н №, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» г/н №, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобилю марки «TOYOTA CAMRY» г/н №, принадлежащего истцу ФИО6 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «MAZDA 6» г/н №, ФИО4, то подтверждается постановление по делу об административном правонарушении №.

Гражданская ответственности истца застрахована в АО ГСК «Югория».

01.10.2018 истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов.

По результатам рассмотрения заявления, ответчик провел осмотр ТС, и 18.12.2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере 107200 рублей.

28.12.2018 истец обратился в АО ГСК «Югория» с досудебной претензией, с результатами независимой экспертизы, проведенной по своей инициативе, с требованием выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме.

18.01.2019 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 115600 рублей.

Таким образом, судом установлено, что факт наступления страхового случая не оспаривается ответчиком, как и то, что АО ГСК «Югория» было обязано выплатить страховое возмещение.

Учитывая, что ответчик выплатил истцу часть страховой суммы, судом установлено, что спор между сторонами касается только размера страховой выплаты и правами истца как потребителя.

По ходатайству представителя ответчика, в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Эра».

Согласно заключения эксперта №2-Э78 от 08.05.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» г/н № с учетом износа составляет 373 803 рубля 90 копеек.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 суду пояснил, что судебная экспертиза проводилась по материалам дела, так как автомобиль на осмотр не был представлен. При проведении экспертизы, помимо повреждений указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, были учтены повреждения, указанные в дефектной ведомости и в заказ-наряде по диагностическим работам.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, в соответствии с в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №432-П и Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утвержденного Банком России 19.09.2014 №433-П), заключение соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об ОСАГО», ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 151 003 рублей 90 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 14.06.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Неустойка за период с 18.12.2018 по 18.01.2019 составляет 36 922 рублей, неустойка за период с 19.01.2019 по 25.01.2019 составляет 12 457 рублей, однако суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств 15 000 рублей за период с 18.12.2018 по 18.01.2019 и до 5 000 рублей за период с 19.01.2019 по 25.01.2019 и взыскать указанные суммы со страховой компании ответчика в пользу истца.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1 000 рублей.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который суд считает возможным снизить на основании ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 50 000 рублей и взыскать со страховой компании ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей 13 копеек.

Расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 7 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в размере 5710 рублей 04 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Эра» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе № Э78/2019 от 08.05.2019 в размере 45 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к АО «Государственная страховая компания «Югория» - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 151 003 рублей 90 копеек, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей 13 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 245 942 (двести сорок пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 03 копейки.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 5710 (пять тысяч семьсот десять) рублей 04 копейки.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО «ЭРА» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2019.