Решение № 2-7692/2024 2-7692/2024~М-6011/2024 М-6011/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-7692/2024

Дело № 2-7692/2024

УИД 35RS0010-01-2024-010712-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), ФИО2 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 18.12.2023, заключенному между Банком и ИП ФИО1, обеспеченному поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 18.12.2023, просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.12.2023 в размере 10 617 676 рублей 04 копейки, из которых: 10 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 588 757 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по процентам, 18 616 рублей 55 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 302 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 18.12.2023 ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 23,43 % годовых на срок 36 месяцев, возврат денежных средств с процентами осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от 18.12.2023, по условиям которых поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности в течение пяти дней с момента получения требования, направленные банком заемщику и поручителю 10.04.2024, не исполнены.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на 24.05.2024 составляет 10 617 676 рублей 04 копейки, из которых: 10 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 588 757 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по процентам, 18 616 рублей 55 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 302 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 362 ГК РФ.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2023 в размере 10 617 676 рублей 04 копейки, в том числе:

10 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность,

588 757 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по процентам,

18 616 рублей 55 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

10 302 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2024