Определение № 2-2118/2017 2-2118/2017~М-1807/2017 М-1807/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2118/2017

Дело № 2-2118/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Трегубовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} заключила с ответчиком договор {Номер изъят} на разработку дизайн –проекта жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Результатом работ по договору являются: файл в формате pdf, jepg, подготовленный с помощью программы 3d max, autocad; распечатка эскизов планировки в 2-х экземплярах; пояснительная записка к файлу и эскизам. Стоимость работ составляет 92 250 рублей. Истец оплатила ответчику полную стоимость работ. {Дата изъята}

{Дата изъята} результат работ (диск с файлами) был предан ответчиком истцу. У истца к ответчику появились замечания по поводу недостатков выполненных проектных работ. Ее требования об устранении недостатков ответчик выполнять отказывается. Просит взыскать с ИП ФИО4 в свою пользу уплаченную по договору сумму 92 250 руб., расходы за демонтаж стены – 20 708,80 руб., расходы на специалиста – 10000 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 83025 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании отказался от иска, просит производство по делу прекратить.

Ответчик ИП ФИО2, ее представитель ФИО6 не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований ИП ФИО7 в судебное заседание не явился.Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ФИО1 ФИО5 отказ от иска к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-2118/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите права потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Н.Шамрикова