Решение № 2-2261/2018 2-2261/2018~М-1901/2018 М-1901/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2261/2018

Дело № 2- 2261/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО1 (ордер №015739 от 31.05.2018 года), представителя ответчика УРФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе – ФИО2 (доверенность от 10.01.2018 г.),

в отсутствии истца ФИО3, представителя третьего лица Старооскольское райпо о дате, времени и месте судебного заседания извещенны своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области о признании право на включение в специальный стаж периода работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период 17.01.1990 года по 02.05.1990 года работал учеником забойщика скота в Заготконторе райпо, с 03.05.1990 года по 14.08.1994 года забойщиком скота в Заготконторе райпо, с 15.08.1994 года по 01.07.1997 года в Коопзаготпром райпо.

ФИО3 обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области по вопросу назначения пенсии по старости на льготных условиях. Решением УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе от 26.09.2017 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, период с 17.01.1990 года по 01.07.1997 года в качестве ученика забойщика скота, забойщика скота не был учтен в специальный стаж по причине того, что разделом XXII «Пищевая промышленность» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрены бойцы скота код льготы (2241900а-11206).

ФИО3 обращался в Старооскольское райпо по вопросу выдачи справки уточняющую льготный характер работы. Однако в связи с тем, что и в его трудовой книжки и во всех приказах он значится как забойщик скота, Старооскольское райпо не имеет возможности выдать уточняющую справку.

Дело инициировано иском ФИО3 который с учетом уточненных исковых требований, просил суд, признать за ним право на включение в специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности бойца скота с 03.05.1990 года по 14.08.1994 года в Заготконторе райпо, с 15.08.1994 года по 01.07.1997 года в Коопзаготпроме райпо.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) представивший в суд письменное возражение, исковые требование не признала в полном объеме, сославшись на то, что Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размера», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года профессия «Забойщик скота» не предусматривалась.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, разделом XXII «Пищевая промышленность», подразделом №19 «Мясная промышленность» предусмотрены бойцы скота.

Представитель третьего лица Старооскольское райпо, присутствующий ранее в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно записям № 14,15,16,17, в трудовой книжке № ФИО3 17.01.1990 года принят на работу в Заготконтору райпо учеником забойщика скота на убойных цех (приказ №9 от 17.01.1990 года), 03.05.1990 года переведен забойщиком скота 6 разряда (приказ №76а от 03.05.1990 года), 15.08.1994 года переведен забойщиком скота 5 разряда в Коопзаготпром райпо (приказ №225 от 15.08.1994 года, 01.07.1997 года уволен по ст.31 КЗоТ РФ –собственное желание (приказ №207 от 01.07.1997 года).

В обосновании заявленных требований представитель истца ФИО1 сослалась на то, что характер выполнявшейся ФИО3 работ в названый период соответствует профессиям, предоставляющим право на льготное пенсионное обеспечение, однако имеется несоответствие между наименованием профессий в трудовой книжки ФИО3 и наименованием профессий, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, что препятствует ФИО3 в реализации права на досрочное пенсионное оформление пенсии.

Из пояснений представителя истца также следует, что ФИО3 в спорный период времени работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, выполнял работу бойца скота, к иным видам работ не привлекался. Непосредственные обязанности ФИО3 в указанный период соответствовали обязанностям, которые предусматривает для должности «боец скота» Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержденный Постановлением Минтруда РФ, а именно, боец скота выполняет работы на отдельных сложных операциях при убое и перерабатывании свиней, крупного и мелкого рогатого скота и всего комплекса операций по убою и перерабатывании одного из видов скота. Его работа заключалась в том, что он вручную прицеплял лебедку к животному, затаскивал животное в помещение цеха, оглушал кувалдой животное, потом ножом выпускал кровь, затаскивал на стол и разделывал тушу. Снимал шкуру, разделывал тушу на отдельные куски, вынимал внутренние органы животного. Потом вручную мясо перетаскивал в мясной цех, шкуры в шкурочный, и приступал к следующему животному.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили тот факт, что ФИО3 действительно работал в спорный период с 03.05.1990 года по 14.08.1994 года в Заготконторе райпо, с 15.08.1994 года по 01.07.1997 года в Коопзаготпром райпо бойцом скота полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Кроме того полностью подтвердили специфику работы ФИО3 при убое скота.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали суду последовательные и правдивые показания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данными в п.9 постановления от 20.12.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, периоды работы, подлежащего зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлени1 деятельности учреждений, организаций в которых он работал).

Таким образом, в силу постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, тождественность занимаемой истцом должности в спорные периоды наименованию должности «боец скота» предусмотренной ЕТКС, суд признает установленной.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в которое включается и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400- ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.3 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место для вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данное работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п. 4 Правил исчисления период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2002 года №516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

Порядок подтверждения страхового стажа, в том числе и стажа на соответствующих видах работ определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, в соответствии с которыми периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются трудовой книжкой установленного образца. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного Фонда РФ на оснований сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда не менее 80% рабочего времени, при этом в указанное время включается выполнение подготовительных и вспомогательных работ.

Из представленной книги № 3 по счету № 70 «Расчет с рабочими и служащими» Заготконтора Райпо Старооскольского района Белгородской области на 1990 год за спорный период с 1990 года по 1997 год, следует, что истцу выплачивалась заработная плата, в указанных ведомостях также отображено фактически отработанное время истца, которое соответствует нормам трудового законодательства РФ

Поскольку, как установлено судом, должность, которую занимал ФИО3 соответствует должности, указанной под кодом 2241900а-11206 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 указанного Федерального закона.

В п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года №258н предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат, в том числе, периоды работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, работ с тяжелыми условиями труда.

Из положений пункта 4 данного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Совокупность всех представленных письменных доказательств подтверждает обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) о признание права на включение периодов работы в специальный стаж удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на включение в специальный стаж работы в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности бойца скота с 03.05.1990 года по 14.08.1994 года в Заготконторе райпо, в должности бойца скота с 15.08.1994 года по 01.07.1997 года в Коопзаготпроме райпо.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 31.07.2018 год.