Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018~М-1035/2018 М-1035/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1036/2018

№ 2-1036/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 ноября 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.03.2018 года ФИО2 похитил у нее денежные средства в сумме 90000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. 20.07.2018 года ФИО2 приговором Лабинского районного суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В настоящее время ФИО2 наказание отбыл, однако, компенсировать причиненный материальный ущерб отказывается, не принес ей извинений и ни как не загладил свою вину.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 90000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Лабинского районного суда от 20.07.2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба ФИО1 в размере 90000 рублей, и ему назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 90000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: