Решение № 2-1304/2024 2-1304/2024~М-1073/2024 М-1073/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1304/2024

№ 2-1304/2024 53RS0002-01-2024-002118-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 24 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ООО «ХКФ Банк» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) 10.06.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых, выпущена карта к текущему счету №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 03.06.2024 задолженность ответчика составляет 201142 руб. 56 коп., из которых:- сумма основного долга – 169936 руб. 76 коп., - сумма страховых взносов и комиссий -5830 руб.04 коп., сумма процентов -19375 руб. 76 коп., сумма штрафов -6000 руб.

Ссылаясь на условия договора, ст.ст.8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809-810, 820 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере 201142 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 руб. 43 коп..

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, признавая их извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Программа коллективного страхование) проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых, выпущена карта к текущему счету №.

По состоянию По состоянию на 03.06.2024 задолженность ответчика составляет 201142 руб. 56 коп., из которых:- сумма основного долга – 169936 руб. 76 коп., - сумма страховых взносов и комиссий -5830 руб.04 коп., сумма процентов -19375 руб. 76 коп., сумма штрафов -6000 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, возражения по расчету не представлены.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлен общий срок исковой давности три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором, заключенным между заемщиком ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", установлена периодичность платежей. По кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных платежей, вносимых ежемесячно и включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из отчетов по счету кредита, представленных истцом, установлено, что последний платеж заемщика поступил на текущий счет 26.03.2014. Более платежи в погашение задолженности по кредиту, оформленному на ФИО1, не вносились, что следует из выписки по счету кредитной карты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, последний платеж по кредитной карте произведен 26.03.2014, в связи с чем суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав банк узнал не позднее 26.04.2014, когда заемщиком не был внесен очередной ежемесячный минимальный платеж в счет погашения кредита. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не были лишены права на обращение в суд с иском до 26.04.2017 года, однако своим правом на обращение в суд в указанный срок общество не воспользовалось.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 11 июня 2020 года, т.е. срок исковой давности был пропущен.14 июля 2020 года судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области. Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Боровичский районный суд Новгородской области 13.02.2024.

Следовательно, срок исковой давности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на момент предъявления судебного приказа и иска в суд пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период истец суду не представил.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения-25 июля 2024 года.

Судья Л.В.Эгоф