Решение № 2-211/2025 2-211/2025(2-2450/2024;)~М-2346/2024 2-2450/2024 М-2346/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-211/2025

Дело №2-211/2025

УИД 42RS0008-01-2024-003813-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 января 2025 года

гражданское дело №2-211/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Кемеровское отделение №8615 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКБ Архетип», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала-Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКБ Архетип», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк. Кредитор) и ООО «АКБ Архетип» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО «Сбербанк» предоставило заёмщику кредитные средства в размере 1000000 рублей, под 17,5/19,5% годовых, дата возврата кредита по истечении ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячно (п.7), неустойка 0,1% от суммы просроченного платежа (п.8).

В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования, банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

В соответствии с п.6.6 общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1

В соответствии с п.3.1 общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств полностью.

В соответствии с п.4.2 общих условий договора поручительства, Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается документально.

По причине того, что ответчики не исполняли обязательства надлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО "АКБ АРХЕТИП" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по неустойке - 7279, 40 рублей, в том числе на просроченные проценты - 2710, 48 рублей, на просроченную ссудную задолженность - 4568, 92 рублей; проценты за кредит - 55633, 94 рубля, в том числе просроченные - 55633, 94 рубля; ссудная задолженность - 891991, 10 рублей, в том числе просроченная - 891991, 10 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 954904, 44 рубля.

Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредит, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным, просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «АКБ Архетип», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 954 904, 44 рубля, в том числе задолженность по неустойке - 7279, 40 рублей, проценты за кредит – 55633, 94 рубля, ссудная задолженность - 891991, 10 рублей; а также расходы по плате государственной пошлины (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» (л.д.4оборот). Ходатайств об отложении не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АКБ Архетип», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ, суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Под причитающимися процентами понимаются проценты, начисленные за весь период, установленный договором для возврата суммы кредита, а не только проценты, начисленные к моменту ее досрочного возврата.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.3 ст.4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ООО «АКБ Архетип» от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и Индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк» и ООО «АКБ Архетип» заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставил ООО «АКБ Архетип» кредит в размере 1000000, 00 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5/19,5% годовых (л.д.8-12).

В соответствии с п.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленных документов, при заключении кредитного договора заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (л.д.13-22).

Исходя из п.2 указанного заявления, кредит предоставлен для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д.8).

В соответствии с п.3.3 общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.6.6 общих условий кредитования, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные причитающиеся платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по договору.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, данный договор подписан сторонами, не оспорен впоследствии и не расторгнут до настоящего времени, а потому обязателен для исполнения обеими сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору (л.д.23-25).

В соответствии с п.3.1 общих условий договора поручительства №, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в п.1 заявления или предложения (оферты) (л.д.26-31).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» во исполнение своих обязательств зачислил на счет ООО «АКБ Архетип» кредитные денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Таким образом, ПАО «Сбербанк», как кредитор, исполнил перед ООО «АКБ Архетип», как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком ООО «АКБ Архетип», обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, платежи осуществлялись не в полном объеме, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора - ненадлежащее исполнение условий договора длительное время.

Согласно той же выписки по счету ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ООО «АКБ Архетип», и начисление соответствующих неустоек, началось после внесения пятого платежа с нарушением даты погашение – ДД.ММ.ГГГГ. Шестой платеж по кредиту и последующие, ответчиком ООО «АКБ Архетип» внесены не были.

ДД.ММ.ГГГГ банком на имя ответчиков было сформировано требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.44-48), которое в адрес ООО «АКБ Архетип» и ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, 50). Однако, требование банка ответчиками не исполнено, сведений об оплате задолженности не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АКБ Архетип» как юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, ФИО1 является единственным учредителем ООО «АКБ Архетип» (л.д.40-43).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 954 904,44 рубля, из которых, задолженность по неустойке – 7279, 40 рублей (в том числе просроченные проценты – 2710, 48 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 4568, 92 рублей), проценты по кредиту – 55633, 94 рублей, ссудная задолженность – 891991, 10 рублей (л.д.32).

Ответчиками в ходе производства по делу факт заключения кредитного договора и договора поручительства не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, не представлено.

Ответчиками встречных исковых требований об оспаривании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено не было, указанный договор ни кем не оспорен.

Согласно ч.1 ст.361, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики по кредитному договору несут солидарную ответственность.

Следовательно, заявленные требования в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы ссудной задолженности в размере 891991, 10 рублей и процентов за кредит в размере 55633, 94 рубля, являются подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Вместе с тем, суд учитывает, что, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размер неустойки, т.е. по существу, на реализацию ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность нарушения обязательств и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, учитывая вину должника, период просрочки выплаты кредитной задолженности, размер штрафных санкций относительно размера суммы основного долга, отсутствие тяжких последствий, полагает, что начисленная истцом неустойка не завышена и составляет 0,1 (одну десятую) % от суммы неисполненного обязательства в размере 891991, 10 рублей, в связи с этим взысканию с ответчиков подлежит: неустойка за просрочку процентов – 2710, 48 рублей; неустойка за просрочку кредита – 4568, 92 рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредитов и начисленных процентов, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 904, 44 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24098,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Кемеровское отделение № к Обществу с ограниченной ответственностью «АКБ Архетип», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АКБ Архетип» (ИНН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, место нахождения ЮЛ: <адрес>),

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>),

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 904,44 рубля, из которых, ссудная задолженность – 891991, 10 рублей, проценты по кредиту – 55633, 94 рубля, задолженность по неустойке – 7279, 40 рублей (в том числе на просроченные проценты – 2710, 48 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 4568, 92 рубля);

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24098, 08 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме – 23 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: