Решение № 2-1485/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Дело № 2-1485/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 17 ноября 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Коломиной Е.Н.

при секретаре Генераловой О.Г.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации ЗАТО Северск, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р., **.**.**** г.р., умершей **.**.****, жилой дом по [адрес], кадастровый №**, площадью 44 кв.м.

В обоснование исковых требований указала, что **.**.**** умерла ее мать Р., **.**.**** г.р., наследниками которой, обратившимися за принятием наследства, являются она, ее сестра ФИО3 и ее брат ФИО4 Наследственное дело Р. находится у нотариуса г. Северска Томской области С. У умершей Р. среди наследственного имущества имелся жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, кадастровый № **, площадью 44 кв.м. Кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 387587,20 руб. Согласно сообщению нотариуса № ** от 17.04.2017 ей необходимо предоставить документы, подтверждающие принадлежность Р. данного жилого дома, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд для включения в состав наследства указанного жилого дома. Документами, имеющимся у нее, подтверждающими право собственности Р. на данный жилой дом, являются решение исполнительного комитета Самусьского поселкового Совета народных депутатов от 18.10.1989 № **, которым разрешено строительство нового дома взамен сгоревшего; сведения по состоянию на 03.09.1998 о собственности Р. на спорный жилой дом на основании похозяйственной книги, однако на бумажных носителях информация отсутствует по причине сгоревшего архива при пожаре, возникшем в здании Администрации п. Самусь; выписка из ЕГРН от 05.09.2017 № ** со сведениями об отсутствии собственника жилого дома в ЕГРН. Кроме того, Р. являлась собственником земельного участка по [адрес], кадастровый номер **, на котором расположен спорный жилой дом. Данное обстоятельство подтверждается государственным актом на право собственности на землю № ** от 22.08.1994; постановлением главы администрации Самусьского поселкового совета N** от 10.08.1994; постановлением главы администрации ЗАТО Северск № ** от 14.03.2012 о присвоении адреса земельному участку, принадлежащему Р.; постановлением главы администрации г. Северска № ** от 29.08.2000. Данный жилой дом действительно принадлежал умершей Р. на праве собственности на момент ее смерти.

В судебное заседание после перерыва истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ** от 19.09.2017 сроком на 1 год, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ранее в судебном заседании и представленных дополнительных письменных объяснениях указали, что Р. на момент смерти являлась собственником земельного участка по [адрес], кадастровый номер **, на котором расположен спорный жилой дом. Указанный земельный участок принят наследниками по закону ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Юридически дом не зарегистрирован надлежащим образом. Документ, который отсутствует в БТИ, – это похозяйственная книга, которая сгорела. Для оформления прав необходимо предоставить документы, подтверждающие оформление права собственности на имущество. Сведения об этом имеются в материалах наследственного дела. Учитывая, что наследство, открывшееся после смерти Р., уже принято наследниками по закону ФИО1, ФИО3 и ФИО4, считают достаточным для защиты наследственных прав заявленного требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Р., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, без заявления дополнительного требования о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования. Считают, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является Администрация ЗАТО Северск.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск ФИО5, действующая на основании доверенности от 12.01.2017 № ** сроком по 31.12.2017, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что действиями (бездействием) Администрации ЗАТО Северск права и законные интересы истца не нарушались и не нарушаются, Администрация ЗАТО Северск не является надлежащим ответчиком по делу. Представитель Администрации ЗАТО Северск ФИО6, действующая на основании доверенности №** от 16.01.2017 сроком по 31.12.2017, полагала возможным удовлетворить исковые требования в случае представления ФИО1 необходимых доказательств, подтверждающих исковые требования. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации ЗАТО Северск.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица ФИО4

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из свидетельства о смерти серии ** № ** от **.**.**** следует, что Р., **.**.**** г.р., родившаяся в **, умерла **.**.****, о чем составлена запись акта о смерти №** (л.д. 13).

Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении ** №** от **.**.**** (л.д. 14), дочь ФИО3 согласно свидетельству о рождении ** №** от **.**.**** (л.д. 44), и сын ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ** №** от **.**.**** (л.д. 46).

Согласно ответу на запрос нотариуса г. Северска С. от 17.04.2017 №** ФИО1 для оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р. необходимо представить документы, подтверждающие принадлежность Р. жилого дома по [адрес] (л.д. 12).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных правовых норм предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 23.06.2015 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст. 8 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что решением Самусьского поселкового совета народных депутатов исполнительного комитета от 18.10.1989 №** разрешено Р. строительство нового дома взамен сгоревшего, которое должно соответствовать ранее выданному плану на дом (л.д. 7).

10.08.1994 постановлением главы Администрации Самусьского поселкового совета №** Р., проживающей в [адрес], для ведения личного подсобного хозяйства выдан государственный акт (л.д. 17-18), удостоверяющий право собственности на земельный участок в размере 0,128 га (л.д. 62-63).

Согласно сведениям Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Северского производственного участка от 22.06.2017 о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства по состоянию на 03.09.1998 правообладателем на основании похозяйственной книги вышеуказанного жилого дома является Р. (л.д. 8), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.09.2017 (л.д. 9-11).

Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 14.03.2012 №** о присвоении адреса земельному участку по заявлению Р., принадлежащему ей на праве собственности, расположенному на землях населенных пунктов, вышеуказанному участку присвоен следующий [адрес] (л.д. 20).

29.08.2000 главой Администрации г. Северска постановлено считать принятыми в эксплуатацию все частные жилые дома, имеющие технические паспорта с датой регистрации в БТИ до 01.01.2000 (л.д. 21).

Согласно представленному врио нотариуса г. Северска А. наследственному делу №** от 21.04.2017, заведенному после смерти Р., наследниками к имуществу умершей являются дети: ФИО3, ФИО1, ФИО4, которые обратились с письменными заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу г. Северска С. 21.04.2017 (л.д. 38-40).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. показала, что Р. знала около 7-8 лет, поскольку в качестве социального работника обслуживала ее дом по [адрес]. Около 5 лет назад сопровождала Р. в г. Северск для оформления документов и субсидии на дрова. В доме Р. жила одна. Каким образом оформляли дом, ей неизвестно. Сомнений в том, что дом принадлежал Р., у нее не возникало.

Свидетель Ю. в судебном заседании показала, что Р. приходится ей сестрой, которая проживала в своем доме на [адрес]. Часто приезжала к ней в гости. В 1970-х гг. муж Р. сжег дом, и та занималась строительством нового дома, в котором была прописана. Ей неизвестно, оформлялся ли дом в установленном законом порядке в собственность.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проанализировав указанные выше правоустанавливающие документы, показания свидетелей, положения закона, суд приходит к выводу о том, что Р., умершая **.**.****, являлась собственником жилого дома, расположенного по [адрес].

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Довод представителя ответчика о том, что Администрации ЗАТО Северск является ненадлежащим ответчиком по делу, основан на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р., имущество в виде жилого дома, расположенного по [адрес].

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчик на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, жилой дом, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, площадью 44 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Коломина