Решение № 2-2562/2017 2-2562/2017~М-2163/2017 М-2163/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2562/2017

Дело 2-2562/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием представителя ответчика – ГУ ВРО ФСС России – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2017 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу № 7 ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности по выплате компенсации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском в обосновании указав, что 17 февраля 2017 года в период лечения в стационаре ему была выполнена операция, в результате которой была произведена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 24 февраля 2017 года за счет собственных средств его супругой было приобретено кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) стоимостью 4 345 руб. с целью реабилитации и приспособлению к социальной среде человека, физические возможности которого стали ограниченными. 10 апреля 2017 года ему была установлена первая группа инвалидности бессрочно. 25 апреля 2017 года разработана Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая ФГУ МСЭ, которая предусматривала нуждаемость в пользовании техническим средством реабилитации - кресло-стул с санитарным оснащением (без колес). 06 июня 2017 года он обратился к ответчику - Филиалу № 7 ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования России о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации - указанный кресло-стул с санитарным оснащением в размере 4 345 руб. Однако, 09 июня 2017 года ответчик отказал ему в выплате компенсации за санитарный стул по тем основаниям, что этот кресло-стул с санитарным оснащением им приобретено раньше, чем разработана для него Индивидуальная программа реабилитации. С этим отказом истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как полагает, что нуждаемость в этом санитарном стуле у него возникла сразу после операции в связи с ампутацией ноги. Поэтому истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате денежной компенсации за санитарный стул. Обязать ответчика выплатить ему эту компенсацию за приобретенный санитарный стул в размере 4 345 руб., а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. за незаконный отказ в выплате этой компенсации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика Филиала № 7 ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования России в судебное заседание не явился, поскольку филиал ФСС не является юридическим лицом. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании иск не признал, поскольку техническое средство реабилитации – кресло-стул было приобретено ФИО2 до выдачи индивидуальной программы реабилитации и возникновения обязанности отделения Фонда социального страхования по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ФЗ от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам гарантируется за счет средств федерального бюджета проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, который утверждается Правительством РФ.

Согласно ст. 11 ФЗ от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В силу абзаца 6 ст.11 указанного закона если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации разработан и утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 года N 57н.

Судом установлено следующее :

17 февраля 2017 года ФИО2 была выполнена операция: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д. 7).

24 февраля 2017 года за счет собственных средств истцом было приобретено кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) серии WC, WC eFix стоимостью 4 345 руб. с целью реабилитации и приспособлению к социальной среде человека, физические возможности которого стали ограниченными (л.д. 8).

10 апреля 2017 года ФИО2 была установлена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 6).

25 апреля 2017 года бюро МСЭ № 6 по Волгоградской области ФИО2 разработана Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая ФГУ МСЭ, в которой предусмотрено, в том числе нуждаемость ФИО2 в техническом средстве реабилитации - кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) (л.д. 9-12).

06 июня 2017 года ФИО2 обратился к ответчику - Филиалу № 7 ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования России с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации - указанный кресло-стул с санитарным оснащением, в размере 4 345 руб. (л.д. 13).

09 июня 2017 года директором Филиала №7 ГУ «Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» ФИО2 дан письменный отказ в выплате, поскольку кресло-стул с санитарным оснащением было приобретено ФИО2 раньше, чем разработана Индивидуальная программа реабилитации (л.д. 14).

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что нуждаемость в пользовании креслом-стулом с санитарным оснащением возникла у истца сразу после проведения операции, в результате которой была ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Нуждаемость истца в пользовании указанным техническим средством реабилитации сразу после операции ответчиком не опровергнута.

Между тем, индивидуальная программа реабилитации ФИО2 была составлена позднее, в то время как у истца уже имелась необходимость в пользовании техническим средством реабилитации - кресло-стул с санитарным оснащением (без колес), что объясняется ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие программы реабилитации с указанием на нуждаемость инвалида в пользовании техническим средством реабилитации при наличии незамедлительных показаний к пользованию указанным стулом с санитарным оснащением, не может ущемлять право истца на компенсацию расходов на приобретение этого технического средства до принятия бюро МСЭ индивидуальной программы инвалида.

С учетом изложенного суд находит, что отказ ответчика в выплате денежной компенсации за стул с санитарным оснащением следует признать незаконным, также следует взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за указанное техническое средство в размере 4345 рублей.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку между истцом и ответчиком имеются материальные отношения, за неисполнение которых компенсация морального вреда законом не предусмотрена, поэтому в иске истцу в этой части следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Филиала № 7 ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 09 июня 2017 года в выплате ФИО2 денежной компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации.

Взыскать с ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации - кресло-стул с санитарным оснащением в размере 4 345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей.

В иске в части взыскания компенсации морального вреда ФИО2 – отказать.

Взыскать с ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации госпошлину по делу в доход бюджета города Волгограда в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.А.Малышева