Решение № 2-3649/2020 2-3649/2020~М-3717/2020 М-3717/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3649/2020

УИД 61RS0019-01-2020-005752-66

Дело № 2-3649/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению- Управлению пенсионного фонда в г.Новочеркасске Ростовской области РО (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> подал в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске заявление о назначении страховой пенсии досрочно, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях». В соответствии с решением от <дата>. №, ответчик отказал ему в назначении указанной пенсии в виду отсутствия документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности. Для назначения пенсии ему требуется 30 лет специального стажа. По представленным документам его специальный стаж был определен ответчиком в 27 лет 02 мес. 12 дней. Кроме того, ответчик указал в своем решении, что в трудовой книжке, дипломе и военном билете имеются ошибки в имени и отчестве заявителя, что не позволяет установить принадлежность правоустанавливающих документов на имя ФИО1. Решение ответчика от <дата> № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, нарушает его права на пенсионное обеспечение. При назначении пенсии, согласно вышеуказанного решения в специальный стаж не были включены периоды работы: - с <дата> по <дата> (02 мес. 10 дн.)-интерн по должности реаниматолог- анестезиолог Клинической больницы № <адрес>; - с <дата> (07 мес. 06 дней) -интерн по должности анестезиолога- реаниматолога Клинической больницы № <адрес>; -с <дата> по <дата> (03 мес. 19 дн.) - врач-анестезиолог стационарно- поликлинического отделения ООО «Цхалтубо» районной больницы, Грузия; - с <дата> по <дата> (3 года 07 мес.10дн.); с <дата> по <дата> (04 мес. 23 дн.), с <дата> по <дата> (2 года 02 мес.27 дней)-врач-анестезиолог ООО«Цхалтуба» районной больницы, Грузия; - с <дата> по <дата> (2 года 07 мес. 24 дн.) -врач-анестезиолог ООО «Цхалтуба» районной больницы, Грузия; -с <дата> по <дата> (01 мес.01 дн.); -с <дата> по <дата>(01 мес. 06 дн.); -с <дата> по <дата> (01 мес.); -с <дата> по <дата> (10 мес.),

-с<дата>-<дата>(02дн.)-имели место приостановлением медицинской деятельности, в связи с закрытием Роддома на дезинфекцию; -с <дата> по <дата>(29дн.); -с <дата> по <дата> (01 мес.12 дн.); -с<дата> по <дата>(13 дн.) -находился на курсах повышения квалификации; -с <дата> по <дата>(03дн.); -с <дата> по <дата> (27 дн.); -с <дата> по <дата> (01 мес.01 дн.); -с <дата> по <дата> (27 дн.); -с <дата> по <дата> (04 дн.); -с <дата> по <дата>(08дн.); - с <дата> по <дата>(01дн.)- врач анестезиолог-реаниматолог отделения анестезиологии-реанимации МУЗ «Родильный дом». Истцу принадлежит диплом ТВ- 1 №, выданный <дата>, выданный Тбилисским государственным медицинским институтом, также истцу принадлежит трудовая книжка ЭТ-I № от <дата> и военный билет НЗ №, выдан Цхалтубским городским военным комиссариатом Грузинской республики от <дата>. Однако при оформлении диплома, была допущена описка в отчестве вместо правильного Алиошевич, указано Алёшевич. При оформлении трудовой книжки работниками отдела кадров была допущена ошибка в написании имени и отчества истца, а именно вместо правильного ФИО2, указано Михеил Алёшович. При оформлении военного билета также была допущена ошибка в отчестве вместо правильного Алиошевич, указано Алёшевич. О том, что его имя и отчество значится ФИО2, подтверждается следующими документами: паспортом РФ, свидетельством о рождении. Установление факта принадлежности диплома, трудовой книжки ему необходимо для реализации права на пенсию. С вышеуказанным решением ответчика, не согласен и считает его незаконным.

С учетом уточненных исковых требований просил суд установить юридический факт, что трудовая книжка № №, выданная на имя Цибадзе Михеиля Алёшовича, <дата> года рождения, принадлежит ФИО1, <дата> года рождения. Установить юридический факт, что диплом TB-I №, выданный Тбилисским государственным медицинским институтом на имя Цибадзе Михаила Алёшевича, принадлежит ФИО1, <дата> года рождения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3. действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО1 обратился <дата> в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением от <дата>. №, ответчик отказал ФИО1 в назначении указанной пенсии в виду отсутствия документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности. Для назначения пенсии ему требуется 30 лет специального стажа. По представленным документам его специальный стаж был определен ответчиком в 27 лет 02 мес. 12 дней.

ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске (межрайонное) указал в своем решении, что в трудовой книжке, дипломе имеются ошибки в имени и отчестве заявителя, что не позволяет установить принадлежность правоустанавливающих документов на имя ФИО1.

Между тем, суд полагает, что в трудовой книжке № №, выданной на имя Цибадзе Михеиля Алёшовича, <дата> года рождения, в дипломе № №, выданном Тбилисским государственным медицинским институтом на имя Цибадзе Михаила Алёшевича, допущена ошибка в имени и отчестве истца, вместо надлежащего «Цибадзе ФИО2», в трудовой книжке ошибочно указано Цибадзе Михеил Алёшович, в дипломе отчество указано «Алёшевич», что не соответствует данным, отраженным в паспорте гражданина Российской Федерации, свидетельстве о его рождении.

При этом факт принадлежности трудовой книжки и диплома имеет для истца юридическое значение, так как позволяет, в том числе, реализовать его пенсионные права.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель предпринимал меры для разрешения сложившейся ситуации, устранения ошибки в документах, но вопрос так и остался неразрешенным.

Таким образом, суд полагает возможным установить тот факт, что трудовая книжка № №, выданная на имя Цибадзе Михеиля Алёшовича, <дата> года рождения, принадлежит ФИО1, <дата> года рождения; диплом № №, выданный Тбилисским государственным медицинским институтом на имя Цибадзе Михаила Алёшевича, принадлежит ФИО1, <дата> года рождения..

При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению- Управлению пенсионного фонда в г.Новочеркасске Ростовской области РО (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, трудовой книжки № №, выданной на имя Цибадзе Михеиля Алёшовича, <дата> года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, диплома № №, выданного Тбилисским государственным медицинским институтом на имя Цибадзе Михаила Алёшевича.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года.

УИД 61RS0019-01-2020-005752-66

Дело № 2-3649/20