Постановление № 1-142/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017

№ 1-142/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 1 августа 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Тихоновой И.В., представившей удостоверение № 556 и ордер № 79,

при секретаре Ветровой А.А.,

а также с участием потерпевшего К.С.Н..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Мирстрой», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате № 3 квартиры № 19, расположенной в д. № <адрес>. Северный <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии собственника имущества К.С.Н.. открыто похитил ЖК телевизор «Рубин 22», стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического состояния составляет 3360 рублей и колонки «Sonysrs-d5», стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического состояния составляет 1656 рублей, после чего, продолжая свои противоправные действия, в присутствии К.С.Н. осознавая противоправность своих действий, покинул данную квартиру, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив К.С.Н.. имущественный вред на общую сумму 5016 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший К.С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Тихонова И.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемому не имеет, поскольку ущерб ему возмещен, а также раскаяние обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- окурок сигареты, хранящийся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району, - уничтожить;

- телевизор «Рубин» и три аудиоколонки «Сони», кассовый чек, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на телевизор «Рубин», хранящиеся у собственника К.С.Н. - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалованияФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -