Решение № 2-3052/2017 2-3052/2017~М-3007/2017 М-3007/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3052/2017

Дело № 2-3052/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Федоренко,

при секретаре Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал на то, что 15.01.2015 года им и ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» был заключен договор долевого участия № в строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>, стоимость договора составила <данные изъяты>

Гражданская ответственность ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» была застрахована в соответствии договором страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 № от 14.01.2015 года в ЗАО АСК «Инвестстрах». Страховая сумма в соответствии с полисом страхования составила <данные изъяты>, страховая премия - <данные изъяты>

В установленные договором участия в долевом строительстве условия по сдаче объекта в эксплуатацию выполнены не были, в отношении ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» введена процедура конкурсного производства и истец включен в реестр требований кредиторов.

Истец ФИО1 в связи с наступлением страхового случая обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив заявление и необходимые документы, ответа на заявление не последовало.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания», конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1- ФИО3. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 настоящего Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (ч. 10 ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Установлено, что 15.01.2015 года между ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома. По условиям договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные договором, цену и принять объект долевого строительства в собственность.

Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира №, распложенная на пятом этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (п. п. 1.1, 1.5 договора долевого участия).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок не позднее 20.03.2016 года.

Общая сумма долевого участия, подлежащая внесению участником в реализацию инвестиционного проекта, составляет <данные изъяты> (п. 2.1 договора). Участник долевого строительства оплачивает указанную сумму в течение 3-х дней с момента государственной регистрации договора (п. 2.3 договора).

Факт надлежащего исполнения участником долевого строительства ФИО1 своих обязательств по уплате указанной в п. 2.1 договора суммы в размере <данные изъяты> подтверждается материалами дела, участниками по делу не оспаривался /л.д.18/.

Доказательств передачи жилого помещения истцу в материалы дела не представлено.

Установлено, что 14 января 2015 года между ЗАО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» (страховщик) и ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» (страхователь) был заключен договор страхования серии 50 №, предметом которого является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Объектом договора страхования является жилое помещение: однокомнатная квартира № по адресу: <адрес>.

В силу п. 1.4 договора, договор страхования заключен в пользу участников долевого строительства (Выгодоприобретателей) указанных в договоре участия в долевом строительстве. Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору долевого участия в долевом строительстве является выдача страховщиком полиса с указанием выгодоприобретателя – участника долевого строительства.

На основании п. 2.9., п. 2.9.1. страховая премия по договору страхования составляет <данные изъяты>, уплачивается единовременно, в течение 10 календарных дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.9.2. в случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные договором сроки договор прекращает свое действие, и страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии.

Страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю - участнику долевого строительства в течение 30 рабочих дней после оформления страхового акта (п. 4.2 договора страхования).

В подтверждение факта заключения договора страхования выгодоприобретателю ФИО1. был выдан полис серии 50 № от 14.01.2015 года, подтверждающий, что страховая сумма составляет <данные изъяты>, срок страхования – 14.01.2015 года по 20.04.2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.12.2015 года по делу А02-1542/2015 ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24.06.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил.

Частью 4 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 6.9. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве АО АСК «Инвестсрах» условия, содержащиеся в настоящих Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил.

Договором страхования предусмотрено, что на отношения сторон распространяются Правила страхования.

Пунктом 6.7. Правил предусмотрено, что оригинал страхового полиса вручается Страхователю в течение 3-х дней с даты зачисления на счет Страховщика страховой премии (первого взноса). При наличном расчете страховой полис вручается в момент уплаты страховой премии (взноса).

Поскольку у истца имеется на руках оригинал страхового полиса, предъявленный им в суд, то у суда не имеется оснований сомневаться в том факте, что страховая премия страхователем была выплачена.

По этим же основаниям подлежат отклонению и доводы отвечтика о том, что договор страхования прекратил свое действие ввиду невнесения страховой выплаты.

Исходя из требований императивной нормы п. 9 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Как следует из материалов дела, договор долевого участия в строительстве квартиры № в многоквартирном доме <адрес> от 15.01.2015, заключенный с ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания», был зарегистрирован 16.02.2015. Следовательно, с данного момента у ответчика возникала обязанность при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев, выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение.

Доказательств того, что договор прекратил свое действие и у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что страхователем (ООО «ГАСК») не оплачен страховой взнос в размере <данные изъяты> по объекту договора страхования - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем договор страхования прекращает свое действие, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя ответчика о том, что договор истцом не расторгнут, от его исполнения он не отказался, следовательно, у застройщика не возникла гражданская ответственность перед истцом? а у страховщика отсутствуют основания к выплате страхового возмещения, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ч.ч.1,3 ст. 201.5 Федерального закона №127-ФЗ открытие конкурсного производства является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

В отношении денежного требования в реестр требований кредиторов также включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 в связи с наступлением страхового случая обратился 02 августа 2016 г. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив заявление и необходимые документы: полис; копия договора страхования; копия выписки из реестра требований кредиторов; доверенность на представителя; договор долевого участия; квитанция об оплате № от 16.02.2015 г. (л.д.36-37).

Ответа на указанное обращение от ответчика АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» не последовало.

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов по состоянию на 01.08.2016, требования ФИО1 по договору № от 15.01.2015 включены 19.02.2016 в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора страхования, поскольку достаточным доказательством наступления страхового случая (неисполнения застройщиком обязательства по передаче жилого помещения участнику долевого строительства) является решение арбитражного суда о признании застройщика банкротом, а также включение ФИО1 в реестр требований кредиторов.

Поскольку факт наступления страхового случая стороной ответчика не опровергнут, оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 964 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что на данные правоотношения не распространяется действие закона о защите прав потребителей, суд так же находит несостоятельными по следующим основаниям.

На основании ч.9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом – Федеральным законом о долевом участии.

То обстоятельство, что сторонами по договору страхования являются юридические лица (ООО «Горно-Алтайская строительная компания» и АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ») само по себе не является основанием для лишения истца статуса гражданина-потребителя по отношению к застройщику? а также для лишения гарантий защиты прав, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, поскольку страховщик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения, требования потребителя не удовлетворил, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, отвечающая требованиям разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>

В остальной части требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Из разъяснений, указанных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, суд на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> ((1557240 + 10 000) : 2).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» удовлетворить частично.

Взыскать с АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в связи с неисполнением требований в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий О.В.Федоренко