Решение № 2А-3192/2017 2А-3192/2017~М-2782/2017 М-2782/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-3192/2017

Дело № 2а-3192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Савчук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области (далее по тексту – МИФНС № 12 по Саратовской области) обратился в суд с иском ( л.д.4-7) к ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании налога на имущество физических лиц за <дата> год в общей сумме 76 134,60 руб., пени за <дата> годы – 9 741,90 руб., мотивировав свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 в спорном налоговом периоде значилась владельцем недвижимого имущества, а именно:

- здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- сооружения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, за которые начислен налог на имущество физических лиц за <дата> год, в сумме 76 134,60 рублей.

За несвоевременную уплату данного налога административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислены пени за период с <дата> года в сумме 9 741,90 рублей, которые также не уплачены по настоящее время, несмотря на направление ей административным истцом требований об уплате налога № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за <дата> год.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что судебным приказом от <дата> мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> годы в размере 121 021 рубля 28 копеек, пени в сумме 20 493 рублей 56 копеек. В последствие после отмены судебного приказа произошла частична оплата налога, в связи с чем в административном исковом заявления к взысканию предъявлена задолженность по налогу на доходы физических лиц за <дата> год в оставшейся непогашенной части - 76 134,60 рублей, пени - 9 741,90 рублей.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, телеграммой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Направленная в ее адрес заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, за получением телеграммы административный ответчик не явилась.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и является общедоступной. Административный ответчик не оплатив налог на имущество не может не знать о праве налоговых органов на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, в связи с чем имеет возможность отслеживать наличие дела в суде по данным официального сайта по месту своей регистрации после отмены судебного приказа о взыскании данного налога на основании ее заявления.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки административного ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ст. 150 КАС РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> (л.д. 49), ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, значиться зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 с <дата> и по состоянию на <дата> года принадлежали на праве собственности:

-здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 79);

- сооружение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 83);

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 84);

МИФНС № 12 по Саратовской области согласно ст. 23 НК РФ, статей 1,2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Саратовской городской думы от 22.11.2001 г. №14-111 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» начислила ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2013 год за указанное выше недвижимое имущество, который в сумме 76 134,60 руб., пени - 9741,90 руб. не уплачен к установленному сроку.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 5 п.9 Закона РФ от 09.12.1991года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производиться не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст.5 п. 10 Закона РФ от 09.12.1991года №2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления № (л.д.8, 9 – направлено <дата>.), № (л.д.11,12 – направлено <дата> год).

За не перечисление налогов в установленный законодательством Российской Федерации срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

Пени начисляются по формуле: сумма неуплаченного налога * количество дней просрочки* 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = сумма пени.

За неуплату налога к установленному сроку ФИО1 начислены пени в сумме 9 741,90 руб. (л.д.17,21 - расчет пени).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, административному ответчику налоговым органом было направлены требования:

№ по сроку уплаты до <дата> ( л.д.15),

№ по сроку уплаты до <дата> ( л.д.18-19),

№ по сроку уплаты до <дата> (л.д.22-23), которые административным ответчиком не исполнены частично.

Расчет суммы налога и пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <дата> (л.д. 95), зарегистрированным <дата>, налоговым органом к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере 121 021 рубль 28 копеек и пени в сумме 20 493, 56 руб., пени по земельному налогу в сумме 12,44 руб.

По заявлению ФИО1 от <дата> определением от <дата> мировым судьей судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены мировым судьей судебного приказа МИФНС № 12 по Саратовской области в пределах шести месяцев, предусмотренных ч.3 ст. 48 КАС РФ, а именно- <дата>, обратилась в суд с административным исковым заявлением по настоящему делу, т.е. с соблюдением срока на предъявление искового заявления.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд считает необходимым исковые требования административного истца удовлетворить, как обоснованные.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в доход местного бюджета в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.114 КАС РФ, подлежит уплате государственная пошлина в сумме в сумме 2 776 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> в сумме 76 134 рублей 60 копеек, пени по налогу на имущество за <дата> годы в размере 9741,90 рублей, всего 85 876 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в сумме 2776 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись